Точка зрения
Личности людей различаются точками зрения, которые определяют их восприятие.
Точка зрения дает нам отправную позицию для получения жизненного опыта.
То, что происходит с вами, определяется вашей точкой зрения, с которой вы смотрите на то или иное явление.
У каждого читателя есть определенная точка зрения на меня, в соответствии с которой он воспринимаете то, что я передаю. Какая она у вас?
Меняя свои точки зрения, вы меняете отношение к тому, что происходит.
Очень важно увидеть единство множественности точек зрения. Потому что множество точек зрения на один факт создает возможность целостного восприятия такого факта.
Точка зрения определяет ваш жизненный опыт.
Разотождествление со своим опытом — это смена точки зрения.
Смена точки зрения — это маленькая смерть.
Чтобы изменить свою точку зрения вам надо разобраться с собой, а не с другим человеком.
Наше жизнетворчество заключается в выборе точке зрения на себя, на других людей и на мир в целом. Выбор точки зрения определяет наше восприятие себя и своей жизни. Восприятие определяет опыт, который мы получаем. А опыт мы переживаем в состояниях и чувствах, которые подкрепляют нашу точку зрения. Поэтому именно выбор точки зрения определяет то, что мы считаем правильным, а что нет.
Выбор точки зрения, как основа жизнетворчества, в полной мере может быть прочувствован и реализован вами, если вы будете переживать себя не просто как личность, а как Душу и Дух создавшую ее.
Сменить точку зрения вы можете только имея ясное видение, то есть осознав ее. Если вы отождествлены с ней, то изменить ее вы не сможете. Именно поэтому в нашем процессе мы рассматриваем исследование своей личностной программы как главный шаг к Осознанному Творчеству.
Первично восприятие, взгляд, точка зрения на что-то. Дальше она развивается во множестве мыслей. Мысли определяют то, что я создаю в своей жизни.
Если мы хотим изменить свою реальность, то нам надо изменить ракурс ее восприятия.
Можно иметь много разных представлений, но те, которые зафиксированы в вашей личностной программе, работают «по умолчанию», вы их даже не осознаёте. При этом они могут уживаться с какими-то другими мыслями, но только на уровне разговоров.
Что нужно сделать для того, чтобы сменить свою точку восприятия? Получается, что недостаточно просто знать другие, нужно осознать, увидеть старую и провозгласит новую. Без этой операции ничего не получается. Вы просто будете говорить о существовании разных других точек зрения, но жить согласно той, которая есть у вас и работает по умолчанию.
Начинать нужно с другого
На мой, еще не целостный, взгляд "не ваша точка зрения" может показаться частью описанных точек зрения, ну в идеале что ли...
Согласна полностью с этим высказыванием. Но к целостности нужно прийти, а пока это произойдет, многие точки зрения будут сталкиваться. Главное, как они будут проявляться. Мне понравились описанные вами способы. Особенно в той части, где можно станцевать мысль. Да и другие тоже вполне реальны.
А чего же было приходить к консенсусу, если не было точек зрения? Просто они, скорее всего совпадали... Да и нас на заре цивилизации не было, чтобы иметь подтверждение этому. Другое дело, как выражались эти точки зрения? Это вот интересно было бы пронаблюдать. Хочется верить, что как раз перечисленными вами "природными" способами, эдакий хор или хоровод, а, может, чаепитие в благоухающем ароматами цветов саду под тихую музыку...
Да и нас на заре цивилизации
Мы и были они - на заре цивилизации, которая тем и началась - что появились "точки зрения", потому что зрение как и другие органы восприятия - в том числе интегральный орган как их глобальное выражение - выпал в аут.
Ну и другой пример:представьте встречу с представителем другой гуманоидной расы - или просто иностранца, и речь как выразитель точки зрения, не будет коммуникатором в этом случае. Тогда задача коммуникации по поводу чего-то решается через поиск диапазона вибраций и способа выражения , которые позволяют коммуницировать успешно.Даже если это речь, она подкрепляется чем-то еще: я вот разговаривал со своим котом в свое время через одно слово "мя" - порядка десяти интонаций с разным смыслом. Сведение к словам не гарантирует смысла - потому бесполезно сравнивать точки зрения через слова. Теперь смотрите, что происходит: традиционный нынешний ченнеленг через слова "вопрос-ответ потоком слов" * как быстро все становится традицией, право: только не всякая традиция рентабельна и может себя воспроизводить, увы: ранние традиции вербального вида использовали аппарат аллегорической подачи материала, многозначный и емкий - в плане плотности передачи с пролонгированием на века, сегодняшние ченнеленги - это однодневки* крайне неэффективен, потому что передается на уровне А, принимается на уровне B, профанируется при передаче другим на уровне C, а воспринимается и обсуждается уж точно еще ниже двумя уровнями, потому что точки зрения тоже находятся на разных уровнях. Отсюда: через традиции передавались более емкие вещи в более емкой форме: символы,числа, знаковые формулы * в том числе языковые - в виде афоризмов*. То есть:на заре цивилизации *из этого позже выросли традиции* например чертился символ или пелась мантра - и через него каждый вынужден был понять максимально много, то есть энергия шла на усилия понять всеми фибрами души, которая не была прикрыта личностью - а не на то, чтобы выразить и сравнить точки зрения. Я хочу сказать, что точки зрения - это одномерный механизм, плоскость рассмотрения и ракурс - двумерный, нужно же стремиться понимать в трех координатах, объемно: мысль+эмоция+ инстинкт. Это опять же принцип 4 пути: понимание достигается не через один - а через три центра как минимум и их части. Тогда есть шанс подключиться к самой главной понималке. После этого и идет выражение, о котором я говорю: станцевать мысль и нарисовать эмоцию. И это не хор или хоровод или чаепитие - лохмотья от главного действа. Лучший пример: ритуал, переданный без искажений, священный танец * танец лучше выражает, полнее - чем песня*.Мне нравится пример в начале фильма "Встречи с замечательными людьми": там деревня собирается на ежегодный ритуал-медитацию-слушания чистого звука, вибрации жизни - который исполняется профессионалами. При этом присутствуют старейшины, восприятие которых безупречно - их "точка зрения"/оценка и есть истина в последней инстанции и гарант точной калибровки и настройки восприятия окружающих. Таким образом вся деревня как бы настраивает свои камертоны-организмы на эти вибрации: Гурджиев писал о школах повторения - это и есть принцип неотпадения от Творения в отсебятину и точкозренческую тьмуть *а все хороводы с вином - это уже потом, после главного действа: можно сказать - что люди сейчас, уйдя в эзотерику - тем и занимаются: хороводят с вином. А самого действа нет: ушло в небытие - вместе с вспоминанием. Пусть это будет моя точка зрения - реальность ее переживет*
Что я хочу сказать? Что все точкозренческие подходы бесполезны - нужно учиться овладевать другими инструментами. И что только те источники информации рентабельны в плане развития - которые не опираются на вербальный аппарат через внутрислышание. Даже видение - вещь дешевая: мозг еще и не на такое способен - особенно когда магнитное поле колбасит и ХААРП в деле.Нужно стремиться к яснознанию - когда ты понимаешь о какой-то вещи сразу все, восьмым чувством наверное - или десятым:та самая формула: кто знает - не говорит. То есть: ищите другие средства - восприятия и выражения * опять же отсылаю к Мамардашвили "Психологическая топология Пути: там есть попытка описать этот процесс, прекрасным языком к тому же - хотя предвижу, что кто-нибудь сейчас выскочит с чем-нибудь типа " Ригель, ты опять прирос к авторитетам": нет - просто мало сейчас людей не только здравомыслящих, но умеющих озвучить проблему и показать пути ее решения: все растворились в истечениях своих точек зрения и описаниях слонов через их хвосты. И совершенно шизофреничном выверте типа: учитель учится у своих учеников - чушь беспросветная * еще шажок - и будем переделывать Творение по своему безобразию и бесподобию?*, что говорит о том - что такую тупиковость этой расы уже не вылечить и пути не выпрямить, нужно выводить в отвал. И чем быстрее - тем лучше: хорошо, что не моя воля... Но возможно, эти столкновения точек зрения сами приближают финиш, и возможно - это и есть План! Ну тогда я тоже подтолкну: результат того стОит!
Ну да, свобода воли РУЛЕЗ: сталкивать телеги - а не управлять лошадью? Может, сначала научиться управлять лошадью - тогда разгребать тележный мусор не придется? После "хороводов с вином".
Может, сначала научиться
Вот и я за то же и о том же - СНАЧАЛА НУЖНО НАУЧИТЬСЯ...
И почему С ВИНОМ??? Я вино не пью, поэтому предлагаю С ЧАЕМ...
Есть другой подход - и это не
Есть другой подход - и это не моя точка зрения :)замечу: это опять иллюстрация к поискам в другом месте
Начинать нужно с другого места - с определения источника,из какого места вас идет точка зрения и восприятие - из личности или из сущности/души. Тогда многие точки зрения и ракурсы отпадут сами - и объект может предстать таким, что его не свести ни к ракурсам, ни к точкам... - более целостным.
Значит, опять все сводится к обретению целостности себя - а ракурсы, в которых объекты воспринимаются, отражают уровень этой целостности: таким образом наше жизнетворчество - познать самого себя в максимально возможной целостности, и проблема познания всего остального тогда чудесным образом разрешается: вы можете спеть и станцевать мысль, нарисовать эмоцию, сформулировать математически язык движения объекта и сыграть это как мелодию...
Я ясно выразил подход? На заре цивилизации люди лучше коммуниницировали: у них не было точек зрения и ракурсов - они воспринимали через свою сущность другие сущности из мира объектов - и быстрее приходили к консенсусу
Нынешние люди утеряли корневое восприятие явлений мира - по причине потери корней в самих себе. Но не утеряли шанс вернуться из "страны Оз" домой.