О чем эта книга на самом деле
Попробуем оттолкнуться от версии профессионала, "кандидата наук романной поэзии":
Who is John Galt?
Сергей Голубицкий , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №16 от 17 Августа 2004 года.
"Крест — это символ пытки.
Я предпочитаю знак доллара —
символ свободной торговли
и свободного разума."
Айн Рэнд
Название нашего эссе позаимствовано из романа "Атлант расправил плечи" американской писательницы Айн Рэнд. Книжка не шуточная - превышает по объему "Войну и мир" ровно в полтора раза. Первую тысячу страниц различные персонажи в различных обстоятельствах постоянно спрашивают друг друга: "Кто такой Джон Голт?" И недоуменно пожимают плечами. За пятьдесят страниц до окончания Джон Голт все-таки материализуется и тут же становится главным героем. Что касается сюжета, то он напоминает развитие производственной темы в книжках социалистического реализма. Со знаком минус.
"Что за чепуха?! - возмутится читатель. - Какой-то Голт, Атлант… Да и Рэнд эта - откуда взялась?" Когда три года назад я впервые услышал это имя, то подумал точно так же. Тем более что услышал его в невероятном контексте: Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»! Глазам своим не поверил. Что же это делается?! Вроде бы дипломированный филолог, да чего уж там — кандидат наук, и специализация подходящая - современная романная поэтика, а ни о какой Айн Рэнд за сорок лет жизни слыхом не слыхивал. Что за наваждение?
Дальше — больше: узнаю, что Айн Рэнд, оказывается, не просто американская, а русская американская писательница! На сайте Рунета, посвященном творчеству и пропаганде ее идей так и сказано: «Атлант расправил плечи» («Atlas Shrugged») — роман нашей великой соотечественницы Эйн Рэнд (Ayn Rand), эмигрировавшей в США в середине 20-х годов».
Читать дальше:
http://offline.business-magazi...
-------------------------------------------------------
Так кто такой Джон Галт? В чем я лично согласен с автором статьи - так это со следующим:
Заслуга Рэнд в том, что она первой нарушила традицию и опустила философию до уровня понимания простых смертных, изложив на пальцах мудреные истины извечных вопросов. Вернее, она ничего никуда не опускала, поскольку ее собственный уровень философского мироощущения всегда находился за рамками академической традиции. Айн Рэнд — это не Заратустра, не понятый обывателями, а его духовный брат — канатный плясун, что срывал искренние аплодисменты базарной площади.
Моя точка зрения - это Аркан "Джокер" в ТАРО, который проходит через все Арканы ТАРО и завершает цикл: некоторые эзотерики называют его также "ЛЮБОВЬ" *эзотерическое название карты "ШУТ"и ставят ее на 21 место, промежуточное между Арканами "СУД" и "МИР" : нумерологически и астрологически это очевидно- попробуйте увидеть сами, подсказка в названиях частей книги*. То есть: цель Джона Галта/Джокера - провести читателя через все инициации и прийти к такому состоянию бытия - который есть Человек-Творец. То есть встать на 22 место :
То есть по мере восхождения души от пассивного восприятия к активному сотворчеству с Богом она допускается на ступень совершенства, то есть в мир скипетров или жезлов.(c) В. Томберг "Медитации на Таро"
Но перед этим душе предстоит пройти все ступени, описываемые предыдущими Арканами. Ясно, что каждый проходит на своем уровне: отсюда такой разброс восприятия.
---------------------------------------------------------------
Попробуем провести собственное исследование и разобраться - о чем же на самом деле эта книга и почему она вызвала такой разброс мнений, который вряд ли можно сравнить с какой другой творческой выдачей. Видимо потому, что каждый видит в меру своего разума. Предлагается померяться разумом с разумом автора книги - и не забывайте, что эзотерическое значение Джокера - это ЛЮБОВЬ.
Один пример прошедшего путь Джона Галта в своем индивидуальном ключе могу привести совершенно точно: это Леонардо да Винчи.
Условия участия в разборках :
1. Раздел открыт для чтения всем
2. Раздел закрыт для комментов незарегистрированных пользователей
3.Обязательным условияем является прочтение книги *также вышел фильм по двум первым частям - в 2011 и 2012 году*
Прочитать можно здесь:
Захотелось написать, но не анализируя моменты книги,чтобы не сбивать тех, кто читает, на свое восприятие, а просматривая именно свое восприятие в процессе чтения.
То, что Айн Рэнд глубоко, очень глубоко чувствующий человек, это однозначно.Ее энергетика просто сопровождает, более того, ведет лично меня при чтении, то воспаряешь, наполняешься уверенностью, неотвратимостью прихода той самой Атлантиды - Нового Мира, то погружаешься в такое болото, причем все глубже и глубже, уже кажется, что и выхода никакого нет... Все! Мрак, безволие, безнадежность поглощают, нечем дышать, и впереди НИЧЕГО...
И ТОЛЬКО МАЛЕНЬКАЯ ИСКОРКА НАДЕЖДЫ на эту возможную Новую жизнь дает силы удержаться. Именно в таком, угнетенном, состоянии я закончила ночью чтение очередного части 3 книги. А утром, анализируя прочитанное, а больше всего, мое восприятие всего, я пришла к таким удивительным для меня открытиям.
Конечно, содержание книги очень важно, ибо оно вытягивает из нас наши эмоции, но не менее важно и как мы реагируем на то, что читаем. В этом случае, мне кажется, мы начинаем читать не только книгу, но и себя. И когда я поняла это, мое чтение превратилось в путешествие, путешествие в мой глубинный мир, иногда совпадающий, иногда нет с миром автора. Но с этой позиции неважно, как видит автор, важнее, как воспринимаю я...
И так четко прослеживается, как меняется это восприятие от момента к моменту. И что удивительно, не просто меняется, а приподнимает меня над всем происходящим, давая возможность уже не идти за действием, как на поводке, а просто наблюдать, в том числе и свои эмоции.
Продолжаю путешествие... ,
Втему "Атланта" - посмотрел сегодня фильм "Рассказы": советую - не пожалеете, действительно цепляет, и главное - на нашем российском материале.Отзыв Михаила Задорнова:
"ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ БАБЛО
Посмотрел российский фильм «Рассказы». Это лучшее кино, которое я видел за многие последние годы, включая фильмы Голливуда.
Посоветовал Сергей Безруков. Мы с Сергеем и его женой Ириной часто советуем друг другу, что посмотреть, что почитать… Ну не доросли мы до истинного понимания искусства: не обсуждаем, что ели и пили в первую брачную ночь Собчак и Виторган.
Сергей посоветовал посмотреть «Рассказы» давно. Но я не мог нигде этот фильм скачать. Создатели молодцы! Сумели профессионально защитить своё произведение от интернетовской бессовестности.
Сергей же звонил постоянно и спрашивал, посмотрел я фильм или нет. Пришлось идти в кинотеатр. Я не очень люблю нынче ходить в кино. Мне мешают сегодняшние зрители: чавкают, говорят по телефону, не в тех местах ржут… В современных кинотеатрах создаётся ощущение, что народ ополоумел. Поэтому в кино хожу в крайних случаях. Кепочку надвину на лоб поглубже, чтобы никто не узнал… У меня есть такая кепочка, я её называю шапка-невидимка. Ещё рожу скорчу – никто не узнаёт. Иногда только скажут: «Такой урод, а похож на Задорнова!»
Но тут я ошибся.
В зале собрались удивительно интеллигентные зрители. Ни разу ни у кого не зазвонил телефон, смеялись, где надо, и только один урод чавкал попкорном, да и тот вскоре заткнулся, то ли подавился, то ли фильм цепанул и его.
Наверняка фильм «Рассказы» собрал немного зрителей в кинотеатрах России. Но зато это были особые зрители! Да, их нынче осталось немного. Но в природе качество всегда уступает количеству. Мышей много, а львов единицы. Причём чем дальше, тем мышей в России больше, а львов меньше.
Фильм никто не рекламировал. То, что это произведение – шедевр, разнесло по интеллигентным людям сарафанное радио. Добрые, светлые, российские талантливо снятые фильмы никто теперь не рекламирует.
..."
Читать дальше:
http://mzadornov.livejournal.c...
----------------------------------------------
Мышей много, а львов единицы. (с)
ЛЕВ в астрологии - это энергии 5 поля гороскопа, сфера творчества и таланта, индивидуация по Юнгу, сформировавшейся личности, сфера рождения детей в широком смысле - ведь "детьми" могут быть и творческие выдачи.
Меня как-то больше зацепила из всех - история про томик Пушкина.