КТО МЫ?

Проблему усталости в межличностных отношениях людей, по моему, никто не изучает.

Я тоже не изучаю, но в этом размышлении хочу раскрыть некоторые её аспекты для того, чтобы люди понимали, что такая проблема существует и знали, как с ней справиться.

В предмете сопротивление материалов ( сопромате) я изучал усталость металлов, при которой металлы от усталости разрушаются и это реально.

Для разрушения и накопления усталости у каждого металла своё время и это показательный пример для определения проблемы усталости в отношениях людей.

Если понимать под понятием УСТАЛОСТЬ только как саму усталость, но и относиться к усталости люди будут однозначно.

Устал - пойду отдохну, отдохнул- пойду поработаю.

Отношения людей различны, поэтому усталость накапливается через различные конкретные отношения.

По большей части люди обращают внимание на усталость физического тела от какой –то работы, т.е. на физическую усталость, но существует и душевная усталость и духовная усталость и другие формы усталости и все формы усталости проявляются в каждом человеке именно, от общения.

Выявление синдрома усталости поможет людям решить проблему разрушающихся отношений.

Люди устают от всего.

Устают жить, ждать чего –то или кого –то, устают от одиночества или избытка общения с людьми, устают есть одну и ту же пищу и т.д.

Всё от усталости надоедает и хочется чего –то свеженького, новенького, молоденького, остренького, волнительного, могу сказать, что хочется чего –то в виде стресса или шока, чтобы начало дух захватывать, не стандартного и неординарного.

Рутина и суета семейной жизни, долгих брачных отношений становится пресной, не интересной, обыденной, привычной, рутинной и хочется что –то поменять.

И люди начинают что –то менять, например, меняют обои в доме или делают большой ремонт, меняют работу, меняют место жительство, заводят любовников или любовниц и начинают ходить налево, меняют машину и т.д.

Меняют то, что уже надоело до чертиков, а что надоедает, приносит усталость.

Усталость накапливается  годами нажитых и прожитых совместно лет.

Время накапливает усталость.

Я же усталость рассматриваю как накопление потенциала для перехода или смены жизнедеятельности на каком –то определенном этапе жизни, когда вижу, что что –то надо менять, потому что дальше жить так нельзя.

Дальше жить так, значит, усугублять жизнью и отношениями, которые всё равно приведут к разрыву.

Дальше жить так, значит, среди самых близких наживать себе врагов и делать их своими врагами.

В отношениях обязательно начнутся разборки и их выяснения. Придирки начнутся из –за самых маленьких мелочей.

В семейных отношениях между супругами часты эти самые разборки, потому что усталость накапливается и требует выхода в виде этих самых неприятных разборок.

Сами разборки никому не нравятся и их частое проявление приводит к неприятным последствиям.

Не советую, но скажу, что супругам работать вместе нельзя, вместе отдыхать после продолжительной семейной жизни тоже нельзя.

В молодости, когда хочется физической близости, любви и ласки, отдыхать вместе обязательно надо, но когда прожито вместе много лет и любовь уже не греет, а отношения портить не хочется, то отдыхать надо врозь с учетом полного доверия друг к другу.

Решать проблему усталости от друг друга надо вместе, не стоит уходить в сторону и замыкаться в самом себе, чего хуже начать пить или начать играть в любовный треугольник.

Эти действия только усугубят разборки  и приблизят разрушение брака, и развод будет неминуем.

Обычная усталость вгоняет людей в депрессию. Сперва и делать ничего не хочется, человек так сильно устал, что даже руки не поднимаются, да, это критическое состояние легко можно пережить, если знать, что внутри копится потенциал жизненной силы для того, чтобы перейти к другому виду деятельности и поменять ситуацию.

Осознаем мы это или нет, понимаем или нет, но всё происходит так, как я здесь говорю. Поэтому на это обратите особое внимание и когда войдете в крутое пике депрессивного состояния, знайте, что скоро вы выйдите из этого пике, только немного надо подождать.

Есть люди, у которых депрессии как приговор, часто повторяются и одна сильнее и затяжнее другой.

Это происходит так, потому что каждый живет в потоке своего времени и скорость реализации потенциала жизненных сил у всех разная, т.е. своя.

В затяжном кризисе и депресняке есть своя прелесть; можно, став сторонним наблюдателем, начать это всё видеть как кадры из личного кино.

Время тянется долго и можно успеть разглядеть детали данного кризисного состояния, причины и следствия, проблему и её решение.

Знание –сила!

Обогащайтесь эзотерическими знаниями, мудростью жития и бытия и применяйте их на практике в своей конкретной жизни.

Все кризисы и депресняки у каждого такого человека в его голове, в реальности их нет, и никогда не было.

Оглянитесь вокруг, вы видите кризисы или депрессии вне себя? Их вне себя нет, они всегда при вас, внутри вас и с вами.

Ваш взгляд на себя, своих близких, та же преславутая усталость, всё это ваши субъективные ощущения в отношении себя или своих близких.

Меняйте взгляды, поменяются ощущения, обретайте мудрость, сможете правильно определить, что с вами происходит и как мудро принять решение.

Вооружайтесь духовными знаниями, как всемогущим инструментом своего земного проявления и начните жить мудро, значит, ПРАВИЛЬНО.

Контролеры условно делятся на внешних и внутренних.

Внешний контролер, это своего рода специальность, должность, как хотите.

Люди, работающие контролерами, получали за свою работу зарплату в виде конкретного оклада.

ОТК –это отдел технического контроля, который был при каждом предприятии советского времени.

Были разработаны ГОСТы и продукция четко была регламентирована этими государственными общесоюзными стандартами.

Так что контролеров в советское время было много, но сама система производства была на низком уровне, хотя  колбаса была качественной, несмотря ни на что.

Я же хочу поговорить о внутреннем контролере, который контролирует жизнь человека.

Интересное определение, какой –то контролер контролирует жизнь человека, словно сам человек не может свою жизнь контролировать.

Такое ощущение, как будто самого человека нет и он нигде не присутствует, кроме, как декларативного понятия словесного, если написано или звукового, если проговариваемого образа.

На самом деле так оно и есть. Самого человека как человека нигде нет, потому что понятие ЧЕЛОВЕК отождествляется со всеми другими понятиями, якобы, определяющими самого человека.

Совсем другие понятия, которые никак не относятся и не определяют понятие ЧЕЛОВЕК, связываются в смысловую нагрузку, определяющую человека.

Основное отождествление понятия ЧЕЛОВЕК связывается с понятием ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО и по физическому телу человека определяют как человека.

Но по физическому телу определяется не сам человек, а  физические характеристики тела, но не самого человека, потому что у человека нет никаких физических характеристик, но они есть только у физического тела.

Определяется тело, не так ли?

Самого человека никак невозможно определить, ведь ни одно понятие не определяется.

Знайте, что ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, а НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ.

Тело, это ещё не сам человек, тогда к понятию ЧЕЛОВЕК добавляют понятие ДУША. Если этого мало к нему добавляют ещё и понятие ДУХ, УМ, СОЗНАНИЕ, ПАМЯТЬ и пошло и поехало.

Но все понятия свободно и легко существуют без друг друга, понятие ЧЕЛОВЕК легко и свободно может существовать без души, духа, ума, сознания, памяти.

Если говорить о физическом теле, то в нем вообще нет ничего кроме внутренних органов.

Внутренние органы в нем найти можно, но всё остальное как душа, дух, ум, сознание, память и того же внутреннего контролера найти невозможно.

Если в понятии ЧЕЛОВЕК ничего внутри его нет, то можно логически представить, что все другие понятия находятся вне его.

Замечу, что эти семь букв Ч-Е-Л-О-В-Е-К тоже сами по себе во –первых, внешние, во –вторых, могут свободно и легко существовать по отдельности и вообще не знать друг друга.

В  самом понятии ЧЕЛОВЕК, кроме этих семи букв тоже ничего нет.

Если их не писать и не произносить как буквенные и звуковые образы, то и само понятие ЧЕЛОВЕК перестает существовать.

Я делаю вывод, что внутренний контролер находится где –то во внешнем пространстве, с учетом, что он есть как реальность, ведь его тоже как реальность нет.

Но будем считать, что есть, тогда что он и кто он?

Может быть СОВЕСТЬ, ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ, НРАВСТВЕННОСТЬ, МОРАЛЬ, ЗАКОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ, ЧИСТАЯ ДУША, АБСОЛЮТ, ВЫСШИЙ РАЗУМ?

Смотрите, как много у человека контролеров, контролирующих самого человека.

Много вас, не хватает только нас.

Моральный облик человека, нравственный аспект проявления, духовные законы мироздания, как всё интересно. Ведь это надо всё познать и определиться, что такое моральный облик человека морального или аморального?

Что такое нравственные аспекты проявления человека нравственного или безнравственного?

Что такое духовные законы духовного или бездуховного мироздания?

Если человек морален, то его моральный облик на лицо и ему не надо соблюдать моральность, а вот аморальному человеку надо проявлять себя морально.

Нравственному человеку тоже не надо соблюдать нравственные аспекты, потому что он по определению нравственный, а вот безнравственному их надо соблюдать.

Духовное мироздание тоже по определению духовно и духовные законы не для него, а вот бездуховному мирозданию эти законы понадобятся.

Мы получаем интересную закономерность: уголовный кодекс пишется для преступников, а не для законопослушных граждан.

Законы пишутся для тех, кто их должен соблюдать, но на самом деле они пишутся для того, чтобы их нарушать, т.е. для нарушителей законов.

Всё получается, наоборот, через заднее место.

Могут ли быть судьба, жизнь, болезни нашими контролерами? А ангелы –хранители?

Не странно ли то, что контролеров много, а контроля, по сути, нет?

Секрет в том, что контролировать не кого, потому что самого человека нет и никогда не было.

Если контролировать не кого, тогда и не зачем.

Вот почему у человека с самоконтролем не всё гладко получается, да и с внешним навязанным контролем тоже.

Мировая власть хочет человечество полностью контролировать и для этого изобретает изощренные способы контроля, но видимо не понимает, что контролировать не кого и не зачем.

Но власть так хочет.

Человек, так как его нет в реальности, но условно как бы он существует, является чем –то не предсказуемым, даже если он себя как –то проявляет, то сам не понимает, что творит своим проявлением.

Изучить и познать до конца человека невозможно, его можно изучать и познавать и всегда будет нулевой результат, т.е. бесполезность его познания будет налицо.

Но почему же люди по разному себя ведут в одних и тех же ситуациях?

Одни предают, другие предпочитают предательству- смерть.

Одни обманывают, другие идут напролом?

Причин много, но в моменте здесь и сейчас может сработать только одна причина или совокупность причин, но как одна причина.

На этот вопрос однозначного ответа я не вижу.

Никто не знает, как он поступит при конкретной ситуации на момент здесь и сейчас. Ведь никто себя хорошо не знает.

Действия могут быть очень быстрыми, спонтанными, интуитивными, рефлекторными и может не быть времени, чтобы подумать, а как мне в этой ситуации поступить. Так что так называемый внутренний контролер даже не успеет оценить ситуацию.

Так как сравнивает и оценивает ум, выбирает тоже он, то и он устраивает различные ловушки для человека и смотрит, а как же он поступит в конкретной ситуации.

Ситуации и обстоятельства тоже он выдумывает и что хочет то и творит с человеком по своему усмотрению.

Ум создает реальность того, что в реальности для человека не существует и человек, не зная этого на его проделки ведется, как маленький ребенок, которому нравятся более красочные и яркие игрушки.

А для взрослого человека ум подсовывает ощущения и всегда более сильные и острые, как более яркие и красочные игрушки, на которые взрослый человек хорошо ведется.

Тут вам и новые условности, обстоятельства, ситуации, события –есть всё, что нужно для ощущения более сильных и острых ощущений.

Абсолютный контролер ничего в абсолюте не контролирует, он видит реальность того, что существует таким, какое оно есть.

Ведь ничего не изменяется в своем условном изменении, так что контролировать и не зачем, ведь всё всегда остается таким, какое оно есть.

Смысл контроля отсутствует.

Как вы думаете, стадо овец и баранов надо контролировать? Нужен такому стаду контролер в виде пастуха?

Вы скажете, что нужен, а почему нужен?

Чтобы их не украли воры, не съели хищные животные, без меры не расплодились или не стали умирать от голода и жажды и т.д.

Так и с людьми происходит на этом уровне бытия.

Нужны всякие внешние контролеры, типа, ОТК, президентов, надсмотрщиков, смотрящих, гаишников, но и при их наличии бардака до сих пор хватает.

Благоразумный человек себе в контролеры выбирает благоразумие, мудрый человек контролирует себя через проявление мудрости, совестливый человек контролирует себя через совесть и так далее.

А вы, уважаемые читатели, кто вас контролирует и через что вы контролируетесь?

Только умный человек контролируется умом, а все остальные, например, разумный человек, контролируется через разум, духовный –через духовные законы, душевный –через чистую душу и т.д.

Безумный контролируется безумием.

Религиозный контролируется  богом, а слуга дьявола – дьяволом.

На каждого найдется свой контролер, только надо знать, кто он или что он и что и как контролирует.

Верящий в себя, контролируется собой.

Выбирайте для себя контролера или он выберет вас.

Как я уже писал, сознание легко и свободно может обходиться без человека, как и человек без сознания.

Вот без памяти всему приходит конец.

Но откуда берется для человека сознание, которое не берется животными?

Вроде вместе живем на одной планете, един примерно одну и туже пищу, как –то друг с другом соприкасаемся, а домашние животные постоянно живут рядом с человеком, но никто, кроме человека, не пользуется каким –то сознанием.

Если человека растить в лесу как какое –то животное, он тоже станет животным и никакого человека из него не получится.

Для включения фактора осознанности надо знать, откуда она происходит и что является её условностями и причинами проявления.

Условностями проявления осознанности являются ПАМЯТЬ, СОЗНАНИЕ, ЛИЧНОЕ Я, УМ. Вот четыре неразлучных братца, которые работают сообща и друг без друга осознанность проявлять не могут.

Память запоминает образные представления, которые человек накапливает по ходу жизни. Можно сказать и так, но как это происходит?

Вся жизнь человека состоит из различных моментов линейного времени и каждый образ условно вмонтирован как программная установка проявления в каждый момент условной наносекунды.

Человек растет и условно как бы своими движениями создает условия для видения этих образов в каждом моменте линейного времени здесь и сейчас. Этот образ  он видит в каждый момент своего временного проявления и запоминается, уходя в свою ему определенную ячейку подсознания, как в камеру хранения и там хранится и запоминается памятью.

Всему своё время проявления в том числе и каждому образному представлению.

Все образные представления уже есть в моментах времени и когда подходит время, они предстают перед взором человека и он их видит и запоминает.

Вся жизнь состоит из моментов времени, заполненных образными представлениями, как те же обстоятельства, ситуации и события, происходящие в жизни человека.

Не обязательно проживать человеку все эти события, т.е. саму жизнь, но такое возможно, если стать сторонним наблюдателем и просто наблюдать за событиями, которые как кадры киноленты проходят перед взором наблюдателя.

В общем, сядьте по удобнее, и смотрите фильм о себе.

Опять же такое возможно при внутренней реализации и самодостаточности себя для себя, когда не надо во внешнем проявлении много активничать, суетиться, к чему –то стремиться, когда нет желаний, планов, целей и т.д.

Обычно, люди сами хотят всё пережить, прочувствовать и во внешнем проявлении реализовать себя в какой –то роли, кем –то стать, например, космонавтом, крутым бизнесменом, хорошим отцом, специалистом широкого или узкого профиля, художником, музыкантом и т.д.

На такую внешнюю реализацию порой человек свою жизнь использует и думает, что сам всего достигает, не понимая, что его реализация уже расписана в его программе жизни на каждую конкретную жизнь, он только, часто бывает, тупо и слепо следует данной программе, хорошо, если данной программе, тогда он как бы достигает своей цели, которая уже расписана в его программе как конечная цель внешней реализации. Он становится, например, хорошим слесарем и всю жизнь слесарит и больше ничего делать не умеет, т.о. из него получается хороший специалист узкого профиля.

Память запомнила образное представление, а дальше что?

Когда образное представление себя проявляет, тогда сознание человека его ФИКСИРУЕТ и всё внимание на нем сосредотачивает и в таком виде передает его на ОБРАБОТКУ уму. Ум этот образ обрабатывает, но так как ему выгодно, ведь это ум. На низшем уровне своего проявления как ум и разум, ими ищется во всем выгода.

Но образ сам по себе так и останется образом, если не подключить к образу личное Я человека.

Личное Я соотносит себя к образу и человек обретает роль и ролевую игру, например, Я –писатель, это образное представление, но и в тоже время для личного Я роль и ролевая игра и Я –писатель начинает писать, т.е. начинает свою ролевую игру.

Я –мать, отец, слесарь, пекарь, сын, дочь, это есть образные представления о данных понятиях, с которым личное Я произвело соотношение. Теперь на божий свет рождены матери, отцы, слесаря и так всё по аналогии с выше перечисленным.

Осознанность в абсолюте определяется абсолютным памятованием СЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ как Я-ЕСМЬ! Только через Я-ЕСМЬ я могу быть Я-ЕСТЬ, а всё остальное как различные образные представления, ставшие ролями и ролевыми играми к Я –ЕСТЬ ПРИЛАГАЮТСЯ.

Для всякого одного проявления существует только один момент здесь и сейчас. Все видения человек может видеть только через момент здесь и сейчас. Это основное и конкретное время для видения всех образов и их проявления.

Через Я –ЕСТЬ можно видеть один образ в узком диапазоне видимости, можно видеть в очень широком диапазоне видимости, всё зависит от диапазона осознанности конкретного человека.

Узкий диапазон видимости  условно одномерное представление образа, даже не трехмерное, которое тоже узкое. Консервативный, догматический взгляд, однобокое видение образа не даст человеку видеть тот же образ в объеме, т.е. в девятимерном видении, которое и есть более широкое видение, могу сказать больше, это абсолютное видение для земного человека видимых образов.

Есть ещё абсолютное видение невидимых образов, которые определяются человеком как внутреннее содержание, суть, истина, внутренняя причина, но таким видением обладают немногие.

Хочу заметить, что объемное время, определенное  мной как вечность, это и есть пространство, в котором находятся все видимые и невидимые образы.

Само по себе пространство не существует, это время в своем объеме создает пространство и его видимость, как пространства , но так как в этом объеме времени находится человек, то ему кажется, что он находится в каком –то пространстве своих внешних проявлений.

Более осознающий человек замечает и осознает то, что не замечает и не осознает обычный человек в своем проявлении.

Люди делают одни и те же движения, но тот, кто их осознает, видит, что он их совершает, тот, кто не осознает, этого не видит и словно их не совершает.

Пример, когда человек гладит одежду на автомате, то после глажки не помнит отключил он утюг или нет.

Так же не помнит, закрыл он на замок дверь или нет, если закрывает замок на автомате.

Эти примеры из жизни каждого человека, но таких примеров очень много.

Все привычные движения человеком совершаются на автомате и не осознаются как действия, но когда эти действия начинаешь, осознавая замечать, то автоматизм автомата переходит в осознанную стадию автоматического привычного проявления.

Человек продолжает делать всё тоже самое и так же как делал раньше, но уже замечает, что делает и как делает, для чего делает, почему делает.

Такое возможно только став сторонним наблюдателем, но и им стать непросто, нужно и для этого осознание себя как сторонним наблюдателем.

В это включается стадия собственного пробуждения себя для себя.

Человек словно просыпается от сна без сновидений и начинает видеть себя и действия, которые совершает, он как бы раздваивается на себя действующего и себя наблюдающего за собой.

Пробуждение происходит у всех по разному и не каждый бывает готов его принять, потому что не сразу поймет, что с ним произошло, но когда поймет, ему станет интересно и он начнет жить по другому и видеть то, что он раньше не видел в обычном, очевидном, вероятном и повседневном.

Каждого это ожидает и каждый к этому придет, но всему своё время.

Удачи!  Главное, не теряйтесь в догадках.

Чтобы человек понимал, что с ним произошло, надо побольше читать книги определенной философской, психологической, эзотерической направленности.

Когда у вас будет соответствующая информация, вам легче будет понять, что с вами произошло или происходит.

Понимайте, осознавайте, читайте, наблюдайте, так много всего интересного даже в самом себе.

Человек –это необъятное поле личного познания, так познавайте себя, изучайте себя, даже осознавая, что изучить и познать себя в абсолюте невозможно, ну не водку же пить или колоться, ну не всем же пропивать свою жизнь.

О хаосе у меня есть более ранние размышления, но его проявление и сейчас абсолютно актуально, потому что его проявления повсеместны, начиная в головах людей и, кончая их действиями.

Да, хаос начинается в людских головах и уже проецируется во внешнее пространство проявления, отражаясь в несчастьях, страданиях, болезнях, преступлениях, вообщем, везде и всюду, куда проецируется луч хаоса.

Сложно навести порядок в собственной голове. Ещё сложнее это сделать в пределах страны или всего человечества кому –то очень порядочному. Среди внешне порядочных трудно найти действительно порядочных первых лиц страны, людей рангом пониже и вообще, порядочного человека во властных структурах.

Порядочный человек, это исключение в системе хаоса, где большая часть людей ведет себя хаотично.

Любой порядок определяет конкретные рамки поведения и нормы взаимоотношений с учетом правил общежития, поэтому для соблюдения порядка требуются некоторые усилия, что бывает и часто обременительно для человека. Да и любые обязанности людей напрягают.

В хаосе же не надо соблюдать то, что требуется соблюдать в порядке, поэтому людям проще жить в хаосе, как –то по свободней, меньше обязанностей и как будто бы больше прав.

Таким людям хаос выгоден, как он выгоден любой власти.

В хаосе легко творить безобразия, как в мутной воде ловить рыбку. Хаосом, который властью создается в виде направленного кризиса, легко оправдать свою несостоятельность, скрыть воровство, коррупцию и другие правонарушения.

Хаос, система, разрушающая все порядки, но когда он постоянен, то становится закономерностью своего проявления и становится упорядоченным, превращаясь в порядок.

Трудно проявлять свою порядочность, если внутри имеется хаос, он когда –никогда всё равно вылезет наружу, как черт из табакерки и начнет действовать.

Постоянные перестройки, реформы не направлены на реальную перестройку и реформу, они направлены для сохранения хаоса и его поддержания на уровне контроля.

Но людям внушается, что перестройки нужны, а реформы тем более и люди верят, ведь каждый хочет жить лучше, быть богаче, благоустроенней в жизни и быту.

Периодически в любой стране создаются беспорядки, т.е. хаос, люди выходят на улицы, шумят, бастуют, демонстрируют свою агрессию и выливают её на стражей порядка, громят магазины, поджигают машины и дерутся друг с другом, требуя что –то своё, скажем, какие –то права, которые у людей или отняли или не дали.

Если говорить о хаосе в голове, то он проявляется через хаотичное проявление разнообразных мыслей, с которыми человек не может справиться. Привести и призвать их к порядку сложно, потому что нужны мысли порядка, а не хаоса.

Вообще, все и много говорят о порядке, когда возникают беспорядки, всем хочется порядка, но как только порядок наступает, то из него тут же создается хаос.

Вот так постоянно порядок переходит в хаос, а хаос –в порядок.

Хаос, это бардак, кавардак, срачь, суета, волокита, бюрократизм и всё им подобное, что в своей повседневной жизни людьми постоянно проявляется.

Только осознанная работа с мыслями, направленная в творчество, в дело, созидание, может упорядочить поток мыслей и навести в голове порядок.

Если что –то человек проявляет разрушительное в своем внешнем пространстве, то он сам разрушается изнутри. Это нужно знать каждому разрушителю и осознать, что разрушение всегда себе обходится дороже, но и своему окружению тоже достанется на орехи.

Желаем друг другу мирного неба над головой, хотим жить без войны, а сами себя убиваем через вредные привычки, невежество, болезни, тот самый хаос, который создаем как сознательно, так и бессознательно, при том, без войны.

Выживаем, как можем, потому что жить спокойно в хаосе не получается.

В нашей стране хаос прописался уже давно.

Чем больше в стране происходит реформ и перестроек, тем более существующая власть несостоятельна, антинародна и губительна как для страны, так и для его населения.

Поэтому за всякими реформами и перестройками власть прячет свою несостоятельность, а такой власти выгоден постоянный хаос.

На хаос можно списать всё, так и списывается, но всегда для устрашения находят крайних стрелочников и наказывают за их халатность и нерадивость, при этом система хаоса остается и никуда не исчезает.

Всю борьбу с хаосом надо начинать с себя.

Порядок- это самодисциплина, самоконтроль, самосознание, свобода, самостоятельность, творчество, самоограничение, автономность, самодостаточность, но всего этого людям в полной мере не хватает.

Порядок- это внутренние законы каждого человека, которые делают его жизнь упорядоченной, как говорится: УСЁ УПОРЯДКУ!

Часто слышу, что уму нельзя доверять, что он ещё тот хитрец, что всё, что от ума, это совсем не то, что чувствуется сердцем, что сердцу надо доверять больше, чем уму.

В общем, кто во что горазд и кто чему больше доверяет. Женщины больше доверяют своему сердцу, мужчины больше руководствуются умом, поэтому никто толком понять друг друга не может.

Так и живем, словно мужчины и женщины с разных планет.

Чтобы понять друг друга, надо мужчине стать более женственным, тогда женщины его будут понимать, а женщине –более мужественной, тогда мужчины будут понимать женщин.

Интересно то, как только с женщиной происходит что –то ей не понятное, когда получает от жизни неприятности, заболевает, начинает страдать, вот тогда она прибегает к помощи ума и начинает думать головой и тогда же начинает читать философские, эзотерические, психологические книги и ищет ответ на свои вопросы, начинает посещать различные духовные сообщества и духовно развиваться. Как только женщина берется за ум, у неё тут же появляется желание найти умных людей, с кем бы можно было поговорить по уму. А если ей попадется разумный, благоразумный или мудрый мужчина, то она обязательно кем –то  из них заинтересуется и постарается завести полезные ей знакомства.

Все считают себя умными людьми, даже женщины, но проявление всех умных людей разное, поэтому умный умному –рознь.

Все умные больше прибегают к помощи чувств, постоянно путая, когда проявляется ум, а когда чувство, зато разумные больше пользуются умом и во всем ищут личную выгоду.

Благоразумные тоже пользуются умом, но их ум затачивается на благоразумие и они пытаются делать благие, хорошие дела, извлекая пользу для всех.

Мудрые обладают знанием абсолютной истины, поэтому пользуются только этим знанием, имея стройную систему знаний.

Они выходят за пределы ума и не рассуждают и не размышляют в поиске ответа. У них всегда есть готовый ответ на любой вопрос.

Ум может быть эксплуататором, когда человек не жалея ни времени, ни сил, работает как лошадь ради личного обогащения в жизни и быту. Да, какие –то блага он получает, но они не стоят того, чтобы ради их наличия горбатиться всю жизнь. Ни отдыха, ни спокойствия, ни тишины, одни головные боли.

Ум интриган, шантажист, мошенник, преступник, вор и т.д.

Все эти люди умные люди. А как вам ум извращенец, педофил, маньяк, проститутка?

Горе от ума, сплошное страдание.

Мой ум, это друг, помощник, мудрец, отец, сотрудник, творец, советник.

Абсолютное доверие друг к другу. Ум философ философствует, ум поэт пишет стихи, ум музыкант на эти стихи придумывает музыку, ум мудрец пишет осознания, вообщем, абсолютное творческое сотрудничество.

И не только ум, сознание тоже сотрудничает и помогает мне осознавать себя для себя.

Душа, так та, постоянно поет, а дух всегда устремлен к духовным высотам, но зная, что я ещё на земле, помогает мне решать земные задачи.

Мной созданы абсолютно гармоничные отношения со всеми составляющими меня как человека. Я словно единое целое и нет никакого разделения, всё работает в одном творческом ключе.

Я доверяю своему уму и всем своим составляющим, а без доверия нет открытости, честности, искренности, естественности, свободы проявления всего и вся.

А как у вас со своим умом, есть проблемы?

КАРМИЧЕСКОЕ ИЛИ ОТ УМА

Надо знать, что кармическое происходит само собой, а от ума делается умом, но через возможности физического тела человека.

Человеку кажется, что всё он делает сам, но за него всё делают составляющие человека.

Что –то делает душа, ум, личное Я, дух, карма, память, сознание, физическое тело, время, и т.д. , но не сам человек.

Наблюдающий это наблюдает и ему всё хорошо видно.

Карма –это причинно-следственная связь в неразрывной цепи линейного времени, рассматриваемая как жизнь от рождения до смерти.

Вся жизнь расписана как программная установка, в которой события находятся в строгой линейной последовательности друг за другом, вмонтированными в различные моменты времени от наносекунды и годами всей жизни.

Каждое событие, это отдельный образ, не связанный с другими образами абсолютно никак. Он как кадр сам по себе в этом кадре и не имеет причин и следствий с другими кадрами, но когда последовательно они начинают движение с определенной скоростью, то их связь начинает проявляться и кажется, что один кадр вытекает из другого и меняет образ другого, меняя самого себя.

Но это иллюзия, потому что если ленту остановить, то кадры перестанут двигаться и всё останется в статичном положении, но находясь в движении, эти связи становятся реальными, потому что все события связываются в единую цепь причин и следствий и становятся общей единой картинкой, как общим событием.

Так что все кармические связи есть иллюзия. Нет связей вообще никаких и ничто друг с другом не связано, стало быть и кармы никакой нет и вся восточная философия, объясняющая наличие кармы ложна.

Это я для того, чтобы читатели подумали, как они живут, по карме или без кармы, действуют от ума или по уму.

Я, как бы, себе противоречу, то карма есть, то её оказывается, вообще нет.

Я придерживаюсь своего осознания: ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ –НЕТ, а ВСЁ, ЧТО НЕТ-ЕСТЬ.

Допустим, что карма есть, тогда можно продолжать размышление.

Итак, все события, которые вмонтированы в стройную систему программных установок жизни, проявляются сами по себе по ходу жизни, только надо видеть в каком времени проявилось конкретное событие.

Эти программные события жизни легко и свободно проявляются сами.

Теперь о желаниях, целях, мечтах и планах.

Если всё это совпадает с событиями программы жизни, то они обязательно будут проявлены.

У человека появилось желание и оно конечно, от ума, потому что ум придумывает желания. Это его игра. Тоже самое, происходит и с придуманными целями, мечтами и планами.

И если эти умные желания, цели, мечты и планы, не являются событиями программы жизни, есть надежда, что они в жизни не проявятся и человек будет сильно расстроен и разочарован.

Все сильные желания, которыми начинает жить человек и, отдается им полностью могут, совпадать с событиями программы жизни и они, естественным образом будут воплощены, проявлены, реализованы.

Воплощение, проявление, реализация, это не заслуга человека, это естественное проявление кармических событий программы жизни, это заслуга времени.

А человеку кажется, что это он воплотил в свою жизнь свой умный план или реализовал все свои желания, так как хотел.

Часто бывает, что желание достичь чего –то есть, а делать ничего не хочется и ум говорит, что денег нет, связей нет, времени свободного нет, воли нет и т.д. Ничего нет, а достичь чего –то хочется. Это пустые желания от ума и выглядят они как незначительный интерес к чему –то или кому –то.

Человек думает, что он думает, ведь всё равно  не женюсь на Анжелине Джоли, но почему –то хочется.

А сколько радости от того, что человек чего –то достигает. Появляется гордость за себя такого, ведь это он сам сделал, сам достиг.

Научитесь наблюдать и наблюдайте за тем, как ум думает, как движется время и проявляет конкретные события,  как чувствует душа, как осознает сознание, как высок дух, как память запоминает и забывает, как тело выполняет физическую работу. Ни в чем здесь вас как человека нет, но как наблюдающий вы это увидите.

Поймите, в действиях этих составляющих тоже ваших человеческих заслуг нет.

Стало быть, и гордиться не чем, не надо к верху задирать нос, кичиться не чем, хвалиться не чем.

Не заболеть манией величия, не надо никого унижать и это при таком понимании себя для себя.

А преступные действия тоже кармические?

При наличии кармы, преступные действия, УЖЕ СОВЕРШЕННЫЕ человеком, конечно, кармические.

Вся классификация человеческих действий определяется умом.

Ум говорит, что это действие преступное, это халатное, это правильное, это полезное, это хорошее, это плохое и т.д.

На самом деле человек действий не совершает, это ум через физику тела совершает действия, но страдает в целом или радуется, как кажется, человек.

Вообще, ни где, и ни в чем, не видеть человека, это для меня забавно.

В древней Греции один грек с фонарем в руке днем искал человека и не нашел, видимо, как я не видел в действиях  и  проявлениях человека, как человека.

Наказать ум за его преступные помыслы невозможно, но по уголовному кодексу всегда есть статья для лишения человека свободы. Ум так и остается безнаказанным.

В тюрьме сидит человек и ждет момента освобождения.

Ум определяет собственную мудрость и глупость, значит, это ум мудрый, а не человек, значит, это ум глупый, а не человек.

Карма –страшилка, особенно, для буддистов. Кто –то из них считает, что тот человек, который плохо себя ведет, делает много зла, в следующей жизни воплотится в животное.

Вообще, в буддизме, как во всех религиях видны явные детские страшилки для невежественных адептов, в которые они верят.

Если никак нельзя их сделать адептами конкретной религии, хотя бы запугать будущей жизнью животного.

Для буддиста карма, это святое.

Для меня только очередное размышление на данную тему.

Кармическое тоже от ума, но от кармического ума.

СТЕРЖЕНЬ ВРЕМЕНИ

Стержнем времени я называю абсолютную память объемного времени, которое есть ВЕЧНОСТЬ.

В потоке движения линейного времени все события чередуются одно за одним, но остаются в своем моменте времени и никак не меняются.

Событие, которое проявилось, затем, словно исчезает и на его место приходит другое событие, которое тоже исчезает, потому что на его место приходит третье событие, но на самом деле ни одно событие не приходит на место другого, каждое событие остается в своем моменте времени, оставаясь неизменным.

Итак, разберем это объяснение на примерах.

Жизнь условных атлантов была проявлена 12000 лет тому назад. Эта дата условна, как и условно название атлантов.

Так вот они остались жить в своем моменте времени и никуда не исчезли как народ, но ученые говорят, что был мощный потоп и всю цивилизацию атлантов затопило.

Возьмем пример чуть ближе к нам, примерно, 5000 лет. В это время, как ученые говорят, жили на Урале племена ариев асов, но они исчезли вместе со своей столицей Аркаим.

Для нашего времени действительно город разрушен, ариев асов нигде не видно, но для их момента жизни они до сих пор живы и живут в своем моменте времени как жили всегда, это для нашего времени они исчезли и современные ученые придумали их исчезновение.

Ещё ближе, примерно, 300 лет тому назад. Так и здесь многое для нашего времени исчезло, но если оказаться в 300 лет тому назад, то мы увидим их цивилизацию и всё то, что реально там существует.

Все события нанизаны на стержень времени и это видно для времени линейного проявления, но каждое событие так и остается таким, какое есть, не меняется, не заменяется, не подменяется ничем и никем.

Теперь интересный момент, который может стать причиной неврозов и разочарований.

Если только представить, что есть машина времени и на ней любой желающий может оказаться в любом моменте прошлой жизни и прошлых жизней без ограничения количества лет, то проблема того, что было в любом моменте прошлого времени будет решена, но так ли это? Может проблем станет ещё больше?

Я сажусь в машину времени и оказываюсь по своему желанию в моменте жизни, когда жили атланты.

Я о них читал в интернете и у меня есть о них информация, но с точки зрения человека этого момента времени и информации этого момента времени.

Я оказываюсь на 12000лет назад и что я вижу?

Как точно определиться со временем, если в том времени не было часов? А мои наручные часы остановились и показывают время 2017 года.

Я не смогу определиться в то время попал или нет, хотя по измерению машины времени это то время. Время того времени измерялось современными часами, а в том времени часов нет.

Далее, я могу попасть в какую –нибудь пустыню, где не будет никаких людей, не то, что атлантов. Хотя  современные ученые говорят, что это был огромный остров, который затопило. А я вижу здесь не остров, а пустыню.

Вторым препятствием будет незнание языка атлантов, а они не будут знать мой язык.

Данные современных ученых могут абсолютно не совпадать  с реальностью того времени. Так что лучше машину времени не изобретать.

Я вернусь, если смогу, в свою реальность и буду всем рассказывать на международной конференции, что 12000 лет тому назад атлантов не было и я попал в пустыню, а не на остров атлантов. Я не смог определиться со временем, потому что времени тоже не было.

Каково же будет этим ученым от меня слышать такое?

Линейное время это отрезок от времени закольцованного на самом себе.

Закольцованное время в виде замкнутой окружности мы видим как круг.

Мы же представляем линейное время по горизонтали движения с нанизанными на него событиями в моментах этого времени.

Если линейное время горизонтально расположено, то все события проявляются и расходятся вертикально.

Почему?

Потому что при вертикальном движении события не подменяются одно на другое и остаются сами для себя такими, какие они есть. Так образуются вертикальные проявления каждого события в горизонтально расположенном движении линейного времени.

События вертикально уходят одномоментно как вверх, так и вниз, не касаясь никого и ничего, т.о. остаются самостоятельными и автономными, но уже в абсолютной памяти самой Вечности, таким образом, создавая объем самой Вечности.

Теперь представим, что линейное время движется по вертикали и расположено в вертикальном положении, тогда все события будут проявляться горизонтально, что станет образовывать параллельные линии каждого отдельного события и мы увидим такое строение, что образует крест и абсолютно полный объем Вечности.

Так как объем вечности не имеет границ и пределов, то можно представить, что она может в себе хранить, а это бесконечное количество миллиардов и миллиардов лет.

Но так как время закольцовано, то все малые кольцевые круги, допустим, 1 секунда, 1 минута и так до 1 года будут повторяться и это мы увидим.

Но если вы думаете, что 1 секунда, это самый маленький круг времени, то вы очень ошибаетесь, потому что одна секунда содержит в себе бесконечное количество наносекунд.

Так как все события не связаны друг с другом и неизменны по своей сути, да к тому же проявляются параллельно к горизонтали и горизонтально к параллели,

то причинно –следственная связь всех моментов времени есть только с самой Вечностью, потому что с их помощью образуется объемное время Вечности.

Человек может быть только мало заметным событием в  цепочке причинно –следственных связей Вечности. Поэтому он ни на что повлиять абсолютно не может.

Человек, это статичный кадр в киноленте, которая и есть стержень линейного времени. Если этот стержень как киноленту начать прокручивать, то статичный кадр этой киноленты станет оживать и человек оживет, птички запоют, солнышко засветит и т.д.

Так ли это, ведь это только мои умственные размышления?

Эти две системы созданы искусственно для того, чтобы всему человечеству морочить головы.

Но для того, чтобы создать научную реальность этих несуществующих наук, были созданы различные учреждения, где как бы изучается экономика и политика как науки. Появились выдающиеся ученые от политики и экономики, которые якобы занимаются изучением политики и экономики, пишут научные трактаты и защищают по ним диссертации, получая новые научные степени.

Один К.Маркс чего стоит со своим Капиталом.

Изучаются экономисты средних веков, которых мои современники ученые называют утопистами.

Если говорить о политике, то вся политическая система власти и её составляющие держится на одном принципе: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! Вот вам и вся политика, а что из этого принципа выходит вам хорошо известно.

Если говорить об экономике, то вся экономическая система опять, той же власти, держится на ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ и ПРИБАВОЧНОЙ СПЕКУЛЯТИВНОЙ СТОИМОСТИ.

Кучка, а именно, 10% населения земли постоянно богатеет, а 90% населения земли постоянно нищает.

Эта кучка богачей придумала способы, как управлять человечеством через ссудный процент, который и составляет десятину, которую каждый землянин отдает этим же богачам. Да и те деньги, которые остаются на руках тоже попадают в банки этих же богачей.

К тому же этими богачами выкуплена вся движимая и не движимая часть в виде средств производства и само производство по всему миру. Так что каждый гражданин мира работает на их предприятиях и своим трудом обогащает капиталиста.

Мелкому и среднему предпринимателю будет казаться, что он работает на себя, но его деньги будут отняты через процентные банковские ставки, через государственные налоги, через взятки и коррупцию и т.д.

Хотите сказать, что есть порядочные цивилизованные страны, но и там проблем хватает.

Каждый раз приходят новые экономисты, вместе с новым руководителем страны и предлагают свои экономические расчеты по улучшению экономического положения страны, но ни один экономист так и не поднял экономический рост нашей страны. Страна экономически давно уже развалилась, а экономисты с новыми именами предлагают свои экономические реформы.

Страна погрязла в реформах, которые только ухудшают положение обычного гражданина.

На первый взгляд в этих реформах есть рациональное зерно и виден выход из экономического тупика, кризиса, но воз и ныне здесь.

Выход есть, нужно убрать ссудный процент и прибавочную стоимость. Пока этих двух фигурантов с поля игры ни кто не убрал, ничего хорошего ждать не приходится.

Или деньги работают на благополучие всего человечества или их просто надо убрать.

Что сейчас и постепенно делается, их убирают и они не будут работать на благополучие простых граждан.

Система финансов рушится по всему миру и такая игра с деньгами приводит к разрушению всего мира.

На арену игры выходят виртуальные деньги, именуемые себя биткоэнами.

А это уже другая история, у которой конец тоже плачевный. Виртуальными деньгами и через них произойдет тотальный контроль всего населения земли. Если что не так, то карточку можно легко заблокировать и все счета виртуальных денег будут заморожены и придет конец. За секунду станешь абсолютно нищим.

Так что это только цветочки, а ягодки будут впереди.

Но мы народ ушлый, приспособимся и так жить, где наша, не пропадала.

Принципом новой политики должен быть принцип: ОБЪДИНЯТЕСЬ И ЖИВИТЕ МИРНО И СЧАСТЛИВО!

Не надо ничего делить и разделять, надо все богатства мира справедливо распределять на благо всего человечества.

Все мы живем на одном земном шарике, жизнь хрупка и прозаична, все хотим любить и быть любимыми, никто не хочет войны, а что происходит на самом деле в реальности?

Вся жизнь крутится вокруг добычи денег и личного обогащения любым путем. Воруют деньги. Деньги людей сводят с ума.

Страшно и мерзко всё это.

Я уже писал, что сам товар ничего не стоит, стоят только расходы, затраты и издержки от производства товара, его хранения, перевозки и продажи, но всё выглядит так, что денег стоит сам товар.

Цены потолочные в любом товаре, есть, конечно, научное ценообразование и выкладки есть, но всё это туфта, по большому счету.

Куда ни посмотри, сплошное дурилово.

Что ни страна, то дурдом, а все люди, живущие в этих дурдомах давно сошли с ума.

Ум ещё с ума сходит, так что люди с сумасшедшим умом живут в разных сумасшедших странах и считают себя вполне нормальными людьми.

Ум не может о себе говорить, что он сошел с ума, поэтому такие люди обычно становятся Наполеонами, Сталиными, Цезарями и другими великими личностями и всем об этом говорят, не понимая, что эти люди тоже были сумасшедшими. За личиной великих сумасшедших ум свой не спрячешь, сразу поймут, что тут что –то не так.

Я вот тоже сумасшедший, считаю себя для себя богом.

Так что сумасшедших везде хватает.  Для всех других людей я буду выглядеть сумасшедшим, а для себя Я –БОГ!

Когда люди называют себя Наполеонами, это других не коробит, но когда человек назвал себя богом, почему –то коробит всех.

Я не хочу быть животным, не хочу впадать в человеческий маразм и слобоумие, хочу быть для себя богом, это как в сказке Пушкина о рыбаке и золотой рыбке, только с той разницей, что богом я хочу быть для себя, а не для людей и не прошу у золотой рыбки владычества над всеми людьми.

Мне бы с собой управиться и то дело, а не с другими людьми.

Если хотите узнать моё мнение о власти и политике во благо народа, то прочитайте мою книгу на проза.ру СИЛЬНАЯ РОССИЯ, МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ.

При инсайде человек входит в другое измерение и познает что –то необычное, новое для себя.

Можно сказать, что входит в измененное состояние сознания, которое позволяет человеку видеть что –то невидимое в видимом,  или необычное в обычном, или неочевидное в очевидном и т.д.

Инсайдер –это человек, способный каким –то образом заглядывать за обратную сторону луны и видеть, что там происходит.

Это образное определение, но всё так, он может видеть суть, изнанку черного, длину короткого, жесткость мягкого, истину ложного, в зле доброе и т.д.

Инсайдер видит что –то такое, что не способен видеть обычный землянин, допустим, видеть прошлое или будущее.

Самое простое, это то, как инсайдер работает с дуальными крайностями, например, если реальностью является реальность иллюзии, то инсайдерским видением будет являться видение иллюзии реальности или, если обычное видение видит двойственное и многоплановое, то инсайдер видит единое и одноплановое в двойственном и многоплановом.

Не надо думать, что инсайд, это что –то такое, что может делать только один человек. Инсайдерами могут быть все земляне,  а дети в особенности, только детям сами же взрослые не верят, считают, что дети что –то придумывают.

Инсайд, это не сверхспособность, которой надо учиться годами.

Инсайдом может быть неожиданное прозрение, озарение, догадка, осознание, что с каждым происходит с различной регулярностью проявления.

Видеть, как устроен мир и его параллельности и горизонтали, которые в итоге образуют равнозначный крест, важность не великая, но и это тоже надо увидеть, ведь не всю жизнь молиться на крест, как религиозную символику с распятым Иисусом.

Крест, это больше эзотерическая и философская символика, которая помогает увидеть мир таковым с его параллельными и горизонтальными связями.

Инсайдер видит пустоту в предмете и предмет в пустоте, как пустоту в пустоте или пустоту, заполненную пустыми предметами материального мира.

Для людей, которые жестко привязаны в общепризнанным представлениям бытия и жизни, живущие по общим правилам и нормам, увидеть материальные предметы пустыми не реально, а себя, как пустоту не реально вообще.

Да и зачем им всё это, когда проблем выше крыши, которые они сами создали.

Проблемы для людей никто не создает, люди их сами создают, чаще выдумывают, а потом держатся за них и делают вид, что решают.

Да, они, может быть, и решают, но от их решения проблем становится всё больше и больше, как для себя, так и для своего окружения.

Таким образом, мир для людей стал проблематично жестоким, враждебным, агрессивным, алчным и т.д.

Информации разной очень много, а знаний у людей нет. В море информации люди плавают разными способами, ищут что –то для себя. Сюда приплывут, тут нахватаются, туда уплывут, там нахватаются и так по кругу, пока что –то не поймут. Сложно выбрать из многообразия информации суть, крупинку истины, мудрость, но ведь кому –то удается выйти из воды сухим.

Это размышление я не буду делать глубоким, просто хочу сказать своим читателям, что инсайд, это просто, только надо научиться наблюдать за своими состояниями и понимать причины своих состояний, вот это и будет вашим постоянным инсайдом.

Удачи, вам, мои уважаемые читатели!

Абсолютная реальность -  штука тонкая и не всеми наблюдаема.

Степени реальности различны и чем более переживаемое событие, тем оно реалистичнее. Обычно человек считает, на что он обратил внимание, на чем сосредоточился, то и реально.

Чем сильнее боль, тем реальней болезнь.

По силе восприятия и раздражения воспринимается реальность собственного бытия и жизни.

Не всё, что окружает человека, становится его реальностью, лишь то, что он считает, что хорошо знает, информация пережита и стали его личным достоянием и переживанием.

Больше человек доверяет ощущениям и считает, лучше один раз увидеть собственными глазами, чем 100 раз услышать собственными ушами.

Так как женщины более чувственный народ, то естественно, больше доверяют своим чувствам, мужчины больше доверяют уму, если они считают себя умными, хотя и безумные мужчины тоже доверяются, но только своему безумию, считая, что они очень умные или разумные.

Я уже много раз писал, что всё внешнее, окружающее человека не есть реальность, но как же человеку без внешних сравнений и внутренних оценок?

Именно во внешнем происходит эффект отражения зеркальных проекций, которые человек видит как человек в своем видимом диапазоне восприятия и проявления.

Так устроен человек. Внутренний идеал красоты он проецирует на внешние предметы или людей и тогда мужчина ищет красивую женщину, а женщина -красивого мужчину. Внутренний идеал красивой женщины один, а красивых женщин много. Глаза разбегаются, какую же женщину выбрать и завести знакомство? Все блондинки и все красивые!!!

Естественные блондинки редки, зато крашеных много, поэтому выбирая естественную блондинку можно нарваться на блондинку –иллюзию.

Абсолютная реальность проявляется в своем реальном абсолюте, но кто –то или что –то это должен увидеть, наблюдать, в чем –то или где –то высмотреть.

Сам абсолют этим кто –то и будет.

Но как он сам себя увидит в абсолюте своей реальности?

Хороший вопрос, но на него у меня тоже есть хороший ответ.

Он это увидит через то, что видит, но надо видеть не только видимый предмет, но и того, кто этот предмет видит.

Видение, согласитесь, необычное. Надо одномоментно видеть предмет и себя в предмете, как себя вне предмета.

Таким видением обладают не все, но могут обладать все.

В этом тоже ничего сверхестественного нет.

Итак:

В АБСОЛЮТЕ РЕАЛЕН ТОТ, КТО ВИДИТ, А НЕ ТО, ЧТО ОН ВИДИТ.

В АБСОЛЮТЕ РЕАЛЕН ТОТ, КТО НАБЛЮДАЕТ, А НЕ ТО, ЧТО ОН НАБЛЮДАЕТ.

В АБСОЛЮТЕ РЕАЛЕН ТОТ, КТО СМОТРИТ, А НЕ ТО, НА ЧТО ОН СМОТРИТ.

Но это только так в отношении наблюдающего, смотрящего и видящего.

Есть ещё один абсолютно реальный персонаж.

Это ПАМЯТЬ наблюдающего, смотрящего, видящего, но и это ещё не всё.

ЕСТЬ ТОТ, КТО ПОМНИТ СЕБЯ ВЕЧНО ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНУЮ ПАМЯТЬ СЕБЯ О СЕБЕ.

Именно он абсолютно реален сам для себя.

Помнящий вечно себя, есть что –то или кто –то БЕССМЕРТНЫЙ.

АБСОЛЮТНАЯ ПАМЯТЬ СЕБЯ О СЕБЕ, это и есть реальное БЕССМЕРТИЕ, которое не зависит от внешних проявлений и трансформаций физических форм и явлений.

Человек наблюдает различные проявления форм и явлений, которые постоянно меняются, происходит много мгновенных трансформаций, мутаций, изменений, но то, что приходящее и уходящее не реально, это иллюзии светотеневых представлений в зеркальных отражениях образных представлений.

Вот такая она моя АБСОЛЮТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

Такое видение мне помогает сохранить спокойствие, избежать суеты, не цепляться, не зависеть, не переживать о потерях или исчезновениях иллюзий, которыми является всё то, что меня окружает, даже люди.

Обычно люди цепляются за всё внешнее и считают самым для себя дорогим то, что приобретают, чего достигают, что делают и т.д.

Сколько великих мудрецов во все времена говорили об иллюзиях, но видимо, пока без иллюзий никак нельзя.

Вот так, до сих пор, современный человек, считающий себя разумным существом гоняется за иллюзиями, как за чем –то ценным и реальным и никак не успокоится, разрушая природу, создавая для себя массу не нужных вещей, захламляя всю землю и свою душу, превращая своё внешнее пространство в вонючую свалку собственных отходов  иллюзорной жизнедеятельности.

Предел познания есть во всем и всему тому, что познает человек.

Но до абсолютного предела познания доходят единицы из познающих.

Многим это просто не надо и ни к чему. Им достаточно того, что для познания предлагают социум и государственные общеобразовательные и научные учреждения.

У человека есть две основные возможности или способности, как вам угодно, это чувственные ощущения с помощью возможностей органов чувств и логические умозаключения с помощью ума.

Часто бывает так: то, что человек ощущает, не может выразить словами и говорит, что у него не хватает слов для определения своих ощущений. Человек видит многое из того, что видит, но определить может не всё.

Таким образом, кто –то больше доверяет чувствам, а кто –то больше доверяет уму.

Не все могут создать совмещенный образ чувственного ума или умных чувств. У большинства это всегда происходит раздельно, или чувства, или ум.

Человек познает видимую форму вещей и явлений, которые происходят в его жизни или жизни людей.

Молния сверкает, значит, надо познать, почему она сверкает и что это такое, но по сути,  что такое молния, никто толком не знает.

Основная причина познания, это абсолютное невежество любого человека и это даже не надо мне кому –то  доказывать.

Каждый что –то или кого –то изучает, познает и радуется тому, что, наконец –то, познал, разобрался в том, что изучал.

Вещи познавать проще, их можно разобрать на отдельные детали, изучить их работу по отдельности, потом собрать и дело, сделано.

Но познать явления, типа молнии, грома, другие природные эффекты и явления бывает очень сложно. Это не вещи и в руках не подержишь и на запчасти не разберешь.

Человек ограничен диапазоном чувственных восприятий и выйти за пределы этих ограничений обычно не может, но есть люди, которые способны выходить за рамки этих ограничений и видеть то, что не может видеть обычный землянин.

Так же он имеет ограничения для работы ума, это конкретное количество накопленных образов и его конкретный словарный запас.

Количество накопленных образов часто совпадает с количеством слов. Ум заходит в тупик, когда словарный запас заканчивается и он уже не может определить определяемое. Так же если закончится запас образов, то ум тоже перестает работать, его просто клинит.

Так что, человек сам по себе, ограниченное существо.

Пределы познания видимых вещей и явлений имеют различные степени познаваемости, например, вещь до конца не разобрана, потому она познана только на четверть или половину или чуть больше половины и т.д.

То, что человек не видит обычным зрением, он познает через увеличительные приборы, это микроскоп, если надо увидеть микромир и телескоп, если надо увидеть макромир.

Многократное увеличение позволяет видеть мелкие предметы и приблизить их до уровня видимости, но только до пределов видимости как видимой вещи, т.е. обязательно нужно, чтобы мелкие формы были материальны и видимы, чтобы можно было их изучать и познавать.

Всё, что невидимо вообще, изучать сложно.

Абсолютным пределом познания является видимость равная НОЛЮ.

Таких увеличительных приборов нет.

Нулевой видимостью является ПУСТОТА.

Но саму пустоту никто не изучает, изучается всё то, что находится в пустоте как видимая материальная форма.

Если проникнуть в любую материю до нулевой видимости, то материя превращается в пустоту и исчезает в ней, словно её в пустоте нет.

Это я понял, когда однажды углубился в молекулу и увидел мелкие частицы, потом углубился в них и увидел более мелкие наночастицы и когда углубился в них, то передо мной открылось чистое поле пустоты, но почему –то бело-матового цвета.

Меня в этой пустоте как материальной формы тоже не было, я буквально исчез с поля собственного видения, никаких видимых форм, одна кругом бело- матовая пустота.

Я осознавал, что всё равно Я ЕСТЬ, но уже не как телесный человек, а как ПАМЯТЬ, помнящая себя, находящегося в пустоте, т.е. Я нахожусь в пустоте собственной памяти и, став пустотой могу создавать в этой пустоте собственные миры, образные представления, себя каким хочу и желаю быть.

Передо мной открылся безграничный океан пустого пространства, который по своему желанию я могу заполнить тем, чем хочу и так, как хочу.

У меня появилась монополия на владение собственной пустотой себя.

Вот из этой пустоты я и творю свои песни, стихи, осознания, размышления и существую как творческая личность, т.е. творчество идет из меня самого.

У меня много написано о пустоте стихов и песен, размышлений и осознаний.

Если раньше у меня была цель познания и изучения философских вопросов бытия и жития человека, то, поняв, что все мои познания упираются в молоко пустоты, я перестал заниматься познанием.

Я понимаю восточных философов и мудрецов, говорящих о пустоте, как реальности всего сущего и несущего.

Больше созерцаю, медитирую, слушаю, ловлю, наблюдаю, что потом выливается в мою творческую направленность.

Это позволило мне стать спокойным, тихим, уравновешенным, умиротворенным, миролюбивым,  дружественным, ни куда не спешащим, правда, походка у меня быстрая.

Легок на подъем и на отбой.

 Сплошное блаженство и нирвана!!!

Комментарий одного моего читателя послужил мне поводом для написания этой темы.

Это один из вариантов появления моих размышлений.

Прозрачность важна для того, чтобы как бы через неё можно было увидеть непрозрачные вещи и явления, которые  являются  материальными видимыми формами.

Прозрачный фон, на котором видны все цвета образных картинок, всегда остается прозрачным, только так человек может видеть все цветовые оттенки бесцветного.

И на фоне бесцветного и прозрачного начинает работать закон контрастного восприятия и мы видим в белом цвете другие цвета, например, черный. Белый цвет является фоновым, как белый лист бумаги, белый лист в интернет программе, где я печатаю свои размышления и т.д. Можно и наоборот, на черном фоне писать белым цветом.

Я хочу сказать, что прозрачность человек не видит, он видит сразу цветовые оттенки разных видимых материальных форм, но на фоне прозрачности. Раз сам фон прозрачный, то его не видно.

Сама прозрачность, это огромная водяная выпукло вогнутая линза, потому что воздух, которым мы дышим имеет в своем составе воду и влажность воздуха определяется процентным содержанием в ней воды.

Вода в воздухе находится в виде бесконечного количества нанокапель, нанолинз, которые мы не видим.

Эта линза то приближает предмет, то удаляет и мы видим предметы то вдалеке, то вблизи. Ещё, конечно, надо учитывать устройство наших глаз,  это устройство можно найти в анатомии человека.

На белом фоне не имеет смысла писать белыми чернилами, потому что закон контрастности не сработает. Человек не увидит белые слова на белом фоне.

Абсолютная прозрачность абсолютно прозрачна и нет смысла это доказывать.

Можно подумать, что чистую воду, которая сама по себе прозрачна, легко сделать грязной и не прозрачной.

Да, как человеку видится, чистую и прозрачную воду легко сделать грязной и не прозрачной. Залить в неё синие чернила и вся вода окрасится в синий цвет.

Но это не так.

Вода как была чистой и прозрачной, так и осталась таковой. Именно через чистую и прозрачную воду видны синие чернила в самой воде. Синие чернила не загрязнили воду и не сделали её непрозрачной.

В это трудно поверить и принять умом, но это так.

Принцип чистоты и прозрачности остается НЕИЗМЕННЫМ НИГДЕ и НИКОГДА.

Нам всегда будет казаться, что чистая вода стала грязной, а её прозрачность стала не прозрачной.

Вот вам ещё одна реальная иллюзия того, что человеку только кажется.

И таких КАЖЕТСЯ я наблюдаю на каждом шагу в своей жизни и жизни людей.

Это меня больше забавляет, чем озадачивает, по сути, никогда не озадачивало, потому что я видел это так, а не иначе. Когда людям рассказываю об этом, сперва, идет недоумение и неприятие, но потом, постепенно, человек входит в состояние понимания и тоже начинает это видеть и ему становится интересно и смешно.

Мы вместе смеемся от души и после он уже начинает по - другому смотреть на то, что видит. У него происходит ИНСАЙД и после этого он становится другой. В прежнее состояние уже входить не хочет.

А дальше – больше, его видение расширяется, всё происходит по аналогии.

ВИЖУ ОДНО, а через то, что вижу, ЗНАЮ ВСЁ.

ЗНАЮ ОДНО, а через то, что знаю, ВИЖУ ВСЁ.

Этот принцип видения и познания начинает свою работу автоматически.

Не бойтесь расставаться со своими старыми догмами, стереотипами, нормами, правилами, законами, на их смену придет что –то новое необычное, интересное, стоящее.

Тогда начнете видеть в очевидном неочевидное, в вероятном невероятное, в обычном необычное и т.д.

Интересное это занятие, если сделать его реальностью своей жизни.

Удачи, вам всем!

  Все законы пишутся людьми, субъективно в диапазоне видимой наблюдаемости и проявленности чего –то или кого –то. Процесс создания законов можно определить так: Чувственность человека ограничена рамками конкретного диапазона восприятия и реагирования того, что им наблюдается как видимое явление. Не видимое явлением не считается, потому и не наблюдается, значит, не изучается и не познается и в разряд законов входить не может. Часто повторяющие явления становятся закономерными, потому что человеком наблюдаются постоянно с различной периодичностью повторения. Органы чувств часто повторяющиеся явления восприняли, сознание их зафиксировало, передало уму на обработку, а ум уже определил, что часто повторяющиеся одни и те же явления становятся закономерными в своей повторяемости и именно такое определение умом возносится в ранг закона и становится законом. Затем это определение ума записывается какими –то цифровыми или буквенными краткими обозначениями и становятся узаконенными законами имени того человека, кто этот закон открыл, например, общеизвестные законы Ома, Кулона, Ньютона и т.д. Их очень много, как имен, так и законов. Но почему человек видит одни и те же явления в своем повторении? Ответ на этот вопрос очень важен для понимания моего размышления на эту тему. А ответ мой таков: он видит одни и те же повторяющиеся явления, потому что видит их только в своих определенных рамках видимости, в конкретном диапазоне видимости. Конечно, в одном диапазоне видимости он будет наблюдать проявление одних и тех же явлений, как одних и тех же образных картинок. Раз одни и те же картинки проявляются с постоянной повторяемостью, то ему будет казаться, что их повторение ЗАКОНОмерно и таким образом он начинает определять их как законы проявления одних и тех же повторяющихся явлений. Таким образом, из одних и тех же проявляющихся явлений появляются законы, которые создаются людьми. Появление времени создало законы времени, потому что моменты времени, как секунды, минуты, часы, сутки, недели, месяцы, годы и т.д. постоянно повторяются в своей закономерной последовательности. Времена года и их постоянная сменяемость и повторяемость стали закономерным проявлением года из года в год. Повторяемость проявления дня и ночи, добра и зла, войны и мира, белого и черного и т.д. стали законом дуального проявления единого. А единое стало проявлением дуального, например, сутки, как единое, стало проявлять в себе дуальность дня и ночи. Существует много химических, физических, математических, биологических и т.д. закономерно проявляющихся явлений, которые были замеченными людьми и стали законами. Законы существуют только в диапазоне видимости и наблюдаемости человеком, за пределами видимости и наблюдаемости этих законов просто нет. Мы живем в мире проявленных и закономерно повторяющихся явлений, которые для человека становятся и стали законами. Так определил их умный человек. Любая закономерность состоит из постоянно повторяющихся случайностей, поэтому всё закономерное случайно, а всё случайное закономерно. Всё случайное закономерно, только дело в том, что у каждой конкретной случайности имеется свой конкретный срок, этап, цикл повторяемости, это может быть одна наносекунда, которую саму по себе сложно увидеть, так же это может быть тысячелетний или миллионный цикл повторяемости, поэтому некоторые случайности для человека так и остаются случайностями, ведь жизненный цикл человека маленький и условно равен 100 летнему циклу. Одна секунда времени это случайность, но если она постоянно проявляется с равной цикличной повторяемостью, то становится закономерной. Заметьте, что повторяется только одна секунда и существует только одна секунда, но в потоке линейного времени одна секунда начинает себя повторять 60 раз и становится одной минутой. Иллюзией является то, что человеку кажется, будто в минуте 60 секунд, а не одна, на самом деле в одной минуте одна секунда и в одном часе тоже одна минута, а не 60 минут, как это кажется человеку. Хитрость большого количества одного заключена в движении потока линейного времени в его скоростном режиме последовательного проявления, в котором одно повторяя себя конкретное количество раз, становится множеством себя. Если время остановить, то оно остановится на одной какой-то секунде и на одной какой –то минуте какого –то одного конкретного часа. Надо заметить, что на часах движутся стрелки, а цифры остаются неизменно статичными, т.е. цифры не двигаются, это значит, что само время СТАТИЧНО, но движение стрелок создаёт реальность иллюзии движения цифр и самого времени. Количество секунд в сторону движения к минуте закономерно равно 60 и 60 секунд закономерно становятся одной минутой. И сама продолжительность секунды тоже одна и та же, т.е. закономерна. Так же всё, когда секунда движется к наносекунде и проявляет в себе наносекунду, но вот наносекунд в секунде бесконечное множество. Наносекунду тоже можно измерить приборами, но очень сложно это сделать человеку в своем диапазоне видимости. Секунду он ещё может как –то увидеть, но более мелкое проявление времени уже нет. Даже движение мига для человека почти незаметно. Наносекунды делятся на ещё более мелкое время, а те, в свою очередь на более мелкое время и так можно дойти до момента отсутствия времени, т.е. снова оказаться в пустоте безвременья. Те законы, которые пишутся депутатами госдумы, имеют тот же принцип их создания. В этом размышлении я хотел показать принцип и процесс создания и появления законов, большая часть которых не применяется в практической жизни обычных людей и на практике вообще не работают. Но за них, некоторые создатели таких законов, получают от власть имущих высокие гонорары, ученые степени, должности, институты для исследований и т.д. Можно конкретное явление подогнать под закон, можно и закон подогнать под конкретное явление, был бы выгодный заказ, а сфальсифицировать и сфабриковать можно что угодно. Часто бывает так, что одни устаревшие законы заменяются или подменяются более новыми, это говорит, о несостоятельности этих законов. Потом новый закон заменят на более новый и так происходит тоже с завидной постоянной повторяемостью, т.е. закономерно. Всё, что постоянно повторяется за конкретно определенный цикл времени, можно смело возносить в ранг закона и делать законами проявленного бытия, что и с постоянной повторяемостью делается. Так что и вы можете создавать свои законы, только надо увидеть что –то постоянно повторяющееся, никем до вас не замеченное и не наблюдаемое и вы станете известным на весь мир.

Кто хочет назвать себя абсолютным бездельником?

Все чего –то делают, творят, созидают, разрушают, строят, ломают и это делается каждым человеком.

А духовно развивается?  Тоже человек?

В этом размышлении я открою секрет, который не является секретом, но кое –кого из читателей заставит задуматься.

Если я скажу, что каждый из землян всегда являлся абсолютным бездельником, в том числе и каждый мой читатель, вы будете со мной спорить или напишите гневный протестный комментарий?

Прошу, не спешите с выводами, а прочитайте это размышление до конца.

Человек говорит, что у него есть тело, душа, дух, сознание, ум, память, и ещё много того, что он считает, что у него есть.

Он считает, что всё это ЛИЧНО ЕГО и ни чьё больше.

Ещё он говорит, что Я сделал, Я сотворил, Я построил, Я сходил, Я размышляю, Я чувствую, Я ощущаю, Я вижу, Я слышу и т.д.

Человек через Я всё это проявляет, соотнося Я  лично к себе.

Сам человек ничего не делает, за него всё делает ЕГО ТЕЛО.

Сам человек ни о чем не думает, за него обо всём думает ЕГО УМ.

Сам человек ни чего не ощущает, за него всё ощущает ЕГО СОЗНАНИЕ.

Сам человек духовно не растет, за него духовно растет ЕГО ДУХ.

Сам человек ничего не помнит, за него всё помнит ЕГО ПАМЯТЬ и т.д.

Я показал, что сам человек абсолютно ничего не проявляет, потому что за него всё проявляет то, что он считает ставшим  его личным и собственным.

Личное Я человека тоже не может видеть, потому что у Я нет глаз, так же Я ничего не может делать, потому что у Я нет тела и т.д. всё по аналогии. Так что и Я тут получается с боку припеку.

Тогда кто есть сам человек?

Если сам человек ничего не может делать без его тела, так чего стоит это понятие?

Ровным счетом ничего.

Кто придумал понятия типа, тело, душа, дух, память, сознание, ум, да ещё им дал определения?

Явно не человек, ведь он ничего не может делать.

Ум дал определения этим понятиям, которые сам же и придумал.

Но откуда появился ум?

Я полагаю, есть тот, кто придумал самого человека, снабдил его этими понятиями, как его составляющими и проявил его реально существующим.

Как всё просто и ответ уже есть. Это бог.

Тогда кто придумал бога и снабдил бога его составляющими и проявил реально существующим?

Я буду уходить всё выше и глубже, но ответа на этот вопрос не найду.

Под богом люди, а над богом кто?

Сейчас Я печатаю, но у Я нет рук. Тогда кто печатает?

Когда исчезает эго, личность, выгода, и многое другое, приходит понимание, что человека не существует, потому что происходит трансформация во всех частях головного мозга и все понятия начинают работать согласно своим функциям: Ум думает, память помнит, дух развивается, душа поет и т.д.

Ничто ни чем и ни кем не подменяется, именно, в этот момент всё встает на свои места.

Всё остается без движения, таким, какое есть, неизменным для себя, абсолютно абсолютным.

Вещи и явления видятся такими, какие они есть, без подмен и подтасовок.

Так как всё остается таким, какое есть и так видится, то разложенные по своим полочкам вещи и явления создают абсолютную гармонию, уравновешенность, умиротворенность, тишину, покой, справедливость, мир во всем мире для всех вещей и явлений.

Отсутствие человека и богов вместе с ним дает миру абсолютный мир. Не кому и не с кем воевать, совершать преступления, разрушать ту гармонию, которая существует без человека и богов.

Всё это вместе создает внутри видящего эту гармонию и всё то, что он видит вне себя, становится его внутренней сутью.

После всего увиденного таким образом, я из роли ВИДЯЩЕГО снова стану земным человеком со своими составляющими и что  станет происходить со мной?

Как Я на себя как на ЧЕЛОВЕКА ПОСМОТРЮ?

Исчезнут ли гордыня, эго, тщеславие, личная выгода, обиды, претензии, личные человеческие духовные качества и заслуги, мой духовный человеческий рост?

Останутся ли желания иметь известность, стать богатым, влиятельным, авторитетным, общеизвестным и т.д?

Буду ли я кичиться и хвастаться тем, что Я сделал, сотворил, создал?

Всё это напрочь исчезает, от этого я полностью свободен.

У меня как у человека ни перед кем и перед чем нет ЛИЧНЫХ человеческих заслуг, потому Я как человек ничего не делаю.

Я знаю, что большинство землян так не думает.

Значит, останусь в максимальном меньшинстве.

А кто ещё так представляет себя как человека? Дайте знать…

Может я не один такой…

Находясь в состоянии дуальных образных представлений, человек не может без сравнений и оценок определить  себя  и для себя то, что с кем –то или чем –то постоянно сравнивает, выявляя для себя, что лучше или хуже, красивее или безобразнее, добрее или злее, чернее или белее и так всё в различных степенях сравнения и оценок в пределах 10 уровней, исходя из десятеричной системы определения.

Определяя для себя что –то белое, человеку надо увидеть то, что выглядит не как белое, чтобы на фоне не белого увидеть само белое.

Определяя для себя военное, ему надо увидеть то, что выглядит не как военное, а как мирное и на фоне мирного увидеть военное.

Проще говоря, идет постоянное сравнение дуальных крайностей и их оценочное определение для того, чтобы увидеть одну из дуальных крайностей или две крайности одномоментно.

Внешне создано так много разнообразных образов, что без сравнения и оценок человеку никак не обойтись.

Вроде бы образы до боли знакомы, привычны, но для определения того, что определяется, требуется сравнение, потому что есть девять степеней красоты, тоже и для безобразного и человеку надо выбрать самое красивое, качественное, хорошее и т.д.

Среди самых красивых женщин мужчине приходится долго выбирать самую красивую женщину из самых красивых и как он это сделает?

Ведь все очень красивы!

В этом случае достаточно какого –то еле заметного нюанса, штришка, черточки, которые бы сделали самую красивую женщину более красивой, а это уже конкретная личностная субъективность.

Это и послужит причиной выбора самой  прекрасной женщины.

У человека всегда готовы свои сравнительные и оценочные характеристики для выбора любой вещи как видимой формы, которую можно применить для себя и использовать в своих личных интересах.

Все сравнения и оценки личностны и сугубо субъективны, но человеку будет казаться, что он в своих сравнениях и оценках абсолютно объективен.

Другое дело, когда сравнения человек применяет для тех видимых форм, которые вещами не являются.

Здесь срабатывает один и тот же принцип, но сложность сравнения имеет место быть.

Например: сверкает молния, гремит гром. Как  и с чем определить силу сверкания молнии и раскатов грома?

Возможно, есть приборы, измеряющие эти параметры молнии и грома, но самому человеку трудно это сделать. Он может сказать, что эта молния сегодня сверкает сильнее, чем сверкала вчера, а гром гремит тише, чем гремел вчера.

Причина сравнений и оценок в том, чтобы сделать выгодный, полезный, хороший, качественный ВЫБОР того, что сравнивается и оценивается человеком.

Если сделать плохие сравнения и оценки, значит, будет плохим выбор.

Снова возникает некоторая сложность, а как сделать сравнительный анализ плохого и хорошего? Самого плохого и самого хорошего, когда вокруг так много и плохого и хорошего?

Каждый человек прибегает к помощи своего чувственного, жизненного опыта проб и ошибок и пытается при сравнении не сделать одни и те же ошибки, но, как правило, полагаясь только на свой личный чувственный, жизненный опыт, он вновь и вновь повторяет одни и те же ошибки.

Опыт один и тот же, значит, ошибки всегда будут одни и те же.

Если не хотите делать одни и те же ошибки, расширяйте свой чувственный опыт до предела АБСОЛЮТА СРАВНЕНИЯ.

Скажете, опять, автор прибегает к размышлению над абсолютом да ещё сравнения.

Конечно, многим даже не нужно проходить все девять степеней сравнения. Зачем им это знать. Да и абсолют сравнения им ни к чему.

Они всё равно будут использовать свой опыт прошлых сравнений и оценок, а то, что до боли привычное и знакомое вообще будет приниматься без сравнений и оценок.

Это говорит о том, что человек не будет думать, что выбирать. Он просто купит то, что ему уже знакомо и привычно и не будет предаваться умственному анализу сравнений и оценок.

Да, это так.

Я сам так же поступаю, когда покупаю привычные и знакомые мне вещи, продукты и прочее.

Часто, особенно, сейчас, когда наступило время тотальной рекламы, сравнение и оценки всему рекламируемому дает сама реклама. Она говорит человеку, что лучше, что хуже и что надо обязательно покупать.

Так что человек даже  личный опыт прошлых сравнений и оценок не всегда для себя применяет, порой даже не успевает применять, за него это делает ненавязчивая реклама.

Я хочу сказать, что абсолют сравнения равен нулевому варианту сравнения. Это значит, что ни что на земле и где бы то ни было НЕ ПОДЛЕЖИТ СРАВНЕНИЮ И ОЦЕНКЕ.

Но ведь человек всё сравнивает и оценивает…

Да, это так! Пока существует мир дуальных представлений, сравнения и оценки существовать будут.

В мире единого целого одного сравнений и оценок вообще не существует.

Всё, как вещи и явления сами для себя ВСЕГДА ТАКИЕ, КАКИЕ ЕСТЬ. Они неизменны по сути. Естественно, в мире абсолюта сравнений и оценок нет.

В дуальных представлениях один абсолютно неизменный образ сравнивается с другим абсолютно неизменным образом, таким образом, создается реальность изменчивости всех вещей и явлений в отношении друг друга.

Но такая изменчивость иллюзорна, так же иллюзорны сравнения и оценки, но дуальные представления эту иллюзию скрывают и человеку кажется, что он действительно что –то сравнивает и оценивает и это делает реально.

От того, что вы это сейчас узнали, что может измениться в ваших сравнениях и оценках?

И что это дает вам для вашей практической жизни?

Можно сказать, что ничего, можно сказать, что дает вам другое видение на собственные действия сравнения и оценок.

Другое видение, это всегда удивление, восторг, прилив энергии, новый взгляд на привычное, обычное, очевидное и в итоге новый взгляд на самого себя.

Таким образом, происходит дозированное познание себя внешнего и внутреннего. Познаются законы и их работа.

Получается, что с новым видением к человеку приходят новые знания, опыт, ощущения, он становится другой, мир вокруг его тоже станет другим.

Идет объемное расширение сознания, происходят изменения внутри самого человека.

Разве этого мало?

Посмотрите на одну вещь с девяти точек зрения, вы увидите вещь в абсолютном объемном видении, как что –то одно единое.  А таким объемным видением обладают немногие.

Просто пока это не всем нужно. Всему своё время!

Слышу и вижу, как  люди спорят по данному вопросу. Решил внести свою лепту в разъяснение этого вопроса, но так, как я это вижу и понимаю.

С моим ответом могут не все согласиться, но это дело каждого взрослого человека.

Опять прибегну к существованию дуальных представлений, когда из двух дуальных крайностей надо выбрать какую –то одну.

Как только появились дуальные представления с обозначением их через число 2 ( два), тут же люди стали делать выбор.

День и ночь приходят сами и условно чередуются, но день и ночь как природный феномен никто выбрать не может. Можно выбрать когда спать днем или ночью или какие –то дела выбрать, которые можно сделать ночью, например, пойти на темные дела, или днем, когда можно делать дневные дела.

Что –то человек не в силах выбрать сам, потому что это что-то имеет не человеческую природу проявления и не зависит от выбора человека как такового.

Старость тоже выбрать никто не может, она сама приходит. В старость можно только войти в определенное время жизни.

Так же человек не может выбрать болезни, которые тоже приходят  сами. А какие это болезни, человек узнает по факту их проявления, а порой даже диагноз болезни трудно определить.

Года тоже сами приходят, их никто не выбирает, но внутри года можно что –то запланировать и сделать выбор в сторону реализации какого –то конкретного плана.

Выбор происходит в отношении внешних видимых предметов и явлений в своем бесконечном брендовом разнообразии.

А мысли человек сам выбирает, когда они одна за одной приходят в его беспокойную голову, которая ногам покоя не дает?

Внутреннего выбора не существует. Внутри человека есть один идеал чего –то или кого –то, например, идеал настоящего мужчины для женщины или идеал женской красоты для мужчины. Этого идеала люди придерживаются всю жизнь и не делают выбор в сторону другого идеала.

В магазине 200 сортов колбасы, глаза разбегаются, вот где можно сделать выбор и человек делает выбор, выбирая колбасу по вкусу или по цене, но выбрав колбасу среди колбас, он этого выбора не делает, потому что, по сути, он выбрал среди колбас колбасу.

Назовем этот выбор условным. А то, что условное есть иллюзия, значит, существует иллюзия выбора.

Внутри человека всё идеализировано: счастье, дружба, любовь, справедливость, доверие, удача, надежда и т.д. По этой причине внутри человека выбора нет.

Во внешнем поиск счастья осуществляется по внутренней идеализированной картинке, образу, идеалу, представлению, значит, во внешнем ищется внутренний идеализированный образ, что напрочь отвергает какой –то внешний выбор, но перебирая внешние образы во внешнем многообразии, человеку будет казаться, что он делает выбор, потому что образов много, а идеал один.

Вот и приходится во внешнем многообразии искать свой один идеальный образ счастья, т.е. по сути, не делать выбор, а искать один идеальный образ среди большого внешнего разнообразия.

Человек не делает выбор, он ИЩЕТ СВОЁ СЧАСТЬЕ.

Суть никто не выбирает, потому что она одна на всех и для всех, да её и не видно и не слышно, не пощупать, не обнять.

В отношении своих действий человек тоже не делает выбора, но ему кажется, что среди множества дел он выбирает самое важное и нужное.

Например, он все дела, это делают деловые люди, планирует заранее и расписывает на весь год или последующие года на будущее и думает, что это он выбрал дела и расписал последовательно, что делать и когда делать.

Планируя дела в настоящем для будущего, человеку кажется, что он действительно дела выбирает, но приходит момент делать конкретное дело и он делает дело без выбора, считая, что он уже выбор сделал.

Человеку надо сделать выбор, а всё остальное за него сделает сам выбор.

Если человек делает выбор, то и выбор делает человека.

Заметили, что между человеком и выбором существует причинно –следственная связь, которая позволяет делать друг друга, зависеть от друг друга и т.д.

В природе выбора нет, всё идет своим чередом в последовательном проявлении, зато для человека этот выбор есть, хотя он тоже как природа всё проявляет в последовательном варианте проявления.

Значит, выбор у человека только в голове, в его уме, который работает в дуальном проявлении, что ему хорошо, а что ему плохо. Это уму бывает плохо или хорошо и если уму плохо, он заставляет человека делать что –то хорошее, чтобы уму было хорошо. Если уму хорошо, то он хочет, чтобы ему было ещё лучше.

В моменте здесь и сейчас, а все дела делаются и всё проявляется только в этом моменте, выбора НЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому что в этом моменте делается то, ЧТО ДЕЛАЕТСЯ и делается без умственных заморочек. Ум в моменте здесь и сейчас сделать выбор не может, потому что нет на это абсолютно никакого времени, даже наносекунды, а ум любит рассуждать, размышлять, но на это ему всегда нужно много времени.

Вообще ум отнимает для своих размышлений у человека очень много времени, оставляя ему только момент здесь и сейчас, а всё прошлое, настоящее и будущее абсолютно принадлежит уму. Вот где простор поразмышлять о выборе и делать этот выбор хоть для будущего, хоть для настоящего, а о прошлых выборах можно вспомнить и задним числом рассуждать правильным был выбор или нет.

Если хотите отключить работу ума, переходите на момент здесь и сейчас и живите в нем постоянно. В этом моменте вас ум не сможет достать. Но если вы начнете блуждать по прошлому, настоящему или будущему, то без работы ума вам не обойтись. Он для вас нагородит кучу возможностей или наоборот создаст препятствия для реализации им же созданных планов, но сперва, выберет для человека кучу дел или кучу красивых, но не нужных вещей и заставит его купить их или делать не нужную работу.

Ум не будет согласовывать свои планы с человеком, он его заставит свои планы реализовывать.

Человеку будет казаться, что это он планирует и делает выбор в отношении дел, но он только исполнитель.

Вообще, планы создает ум, он же создает для этих планов возможности и препятствия.

Хотите стать истинным человеком?

А кто же не хочет…

Не тем человеком, которого нет, а тем, который есть?

Даю рецепт: Станьте хозяином всех своих составляющих, т.е. начните управлять работой ума, сознания, памяти, духа, души, тела и возьмите всю ответственность на себя за их проявление.

Но это только первый этап становления истинным человеком. В этом этапе вы в себе начнете проявлять человека.

Второй этап, это перевод работы всех своих составляющих на осознанную привычку для того, чтобы ничего не контролировать и ничем не управлять. Пусть все составляющие работают сами самостоятельно и автономно в заданном ключе проявленности и сами  друг  с другом контактируют на осознанном автомате.

Надо создать гармоничные причинно –следственные связи со всеми своими составляющими, пусть они работают друг с другом в абсолютной гармонии проявления и не мешают друг другу делать свои конкретные дела и выполнять только свои функции.

Третий этап, это освобождение себя как человека от всех своих составляющих и превращение себя в стороннего наблюдателя. Существуя как наблюдатель, наблюдай за проявлениями своих составляющих, но со стороны, не принимая никакого в этом участия.

Четвертый этап, это этап беспричинного созерцания себя для себя, как Я  просто ЕСМЬ.

Пятый этап, это этап абсолютного памятования себя для себя, а всё остальное может быть приложено через абсолютную память о себе, потому что из памяти можно вытащить любые воспоминания и просто ими наслаждаться и так существовать ВЕЧНО.

Вот вам пять этапов становления ИСТИННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ в моем представлении о нем.

Если вы до сих пор считаете, что делаете выбор, это ваше дело.

Я для себя давно понял, что для меня выбора не существует. Находиться в ловушке иллюзорного условного выбора я просто не хочу.

Я точно знаю, что не все люди ищут спокойствия. Многим выгодно быть беспокойным. Беспокойство заставляет людей что –то делать.

Беспокойство порождает суету, в виде серьезной деятельности, потому что люди постоянно чем –то занимаются, т.е. занимают себя чем попало  и делают как попало.

Я не хочу кого –то обидеть, но делать как попало люди не хотят, они хотят делать качественно и добротно, но на самом деле мало кто из людей делает что –то качественно и добротно даже для себя.

Вы скажете - смотря что!

Я скажу- ВСЁ! Я в этом уверен. Вся техника, даже самая тонкая ломается, выходит из строя преждевременно.

Общеизвестно, что в каждый товар вкладывается  конкретная программа, которая ломает конструкцию товара и товар выходит из строя.

Особенно в наше время качество качественных ранее товаров резко ухудшилось.

Итак, я же размышляю о спокойствии, а не о качестве товара. Но разве сломанная вещь, при том, дорогая, не создает беспокойство?

А если сломалась нужная вещь в самый не подходящий момент? Беспокойство обеспечено.

С одной стороны беспокойство человека мучает, доставляет много хлопот, неприятностей, а с другой –заставляет его двигаться, суетиться, ночами не спать, чего –то всегда ждать, быть на взводе, как растянутая пружина, а это адреналин, сильное ощущение, постоянное напряжение, чего людям постоянно не хватает.

А чего постоянно не хватает, людям хочется иметь и получать, особенно, сильные ощущения и острые впечатления.

А любые виды беспокойства это дают и притом постоянно.

Беспокойство –это своего рода наркотик, средство, которое человек использует для получения чувственной подпитки.

Постоянные беспокойства создают ожидания. А разных ожиданий у человека тоже большое количество.

Сперва создаются планы, цели, а затем человек ожидает их реализацию и такую, которая бы соответствовала ожиданиям.

Ждет реализации и беспокоится, а вдруг что –то пойдет не так и реализуется не в то время, которое хотелось бы.

А если реализация произошла, но не соответствующая  ожиданиям, тогда беспокойство усиливается, появляется разочарование, уныние, апатия и ещё многое другое, что заставляет человека постоянно беспокоиться.

К планам и целям можно отнести желания, интересы, намерения, мечты, надежды, всё это  в ожидании вызывает беспокойство.

Страхи, фобии, болезни- это сплошные беспокойства.

Суета мыслей в голове, позитивные и негативные мысли тоже вызывают беспокойство.

Позитив вызывает беспокойство в равной степени, как и негатив.

Память через воспоминания прошлого, чувства при виде настоящего, ум при размышлении о будущем –всё это создает постоянное беспокойство.

Поиск ответа на какой –то вопрос заставляет ум постоянно работать, что в итоге создает суету в головной коробочке. Пока ответ не найдет, беспокойство не пройдет.

Поиск любви, счастья, дружбы- это вызывает высокий уровень беспокойства, даже расстройства.

Нашел счастье, вроде надо успокоиться, но нет, теперь появилось беспокойство, как бы это долгожданное счастье не потерять, подольше удержать около себя для себя.

Чего –то нет, человек беспокоится, что –то есть тоже беспокоится.

Любая зависимость, привязка, зацепка тоже создают сплошные беспокойства.

Заработать авторитет, сделать известным своё имя, получить признание – сколько нужно времени и усилий, а беспокойств?

А потом не потерять всего этого…

Человек постоянно проходит испытания беспокойством. Нервная система истончается, расшатывается, появляются неврозы, психозы, а это уже дорогостоящее лечение, возможно надолго и в психбольнице.

По большому счету все беспокойные люди психически не нормальные и их надо лечить в спецучреждениях.

Вот в итоге, что ожидает беспокойных людей, не всех, конечно. Именно этого беспокойные люди НЕ ОЖИДАЮТ и на этот счет не беспокоятся, но в итоге их именно это и ожидает.

Те, кто постоянно находятся в состоянии беспокойства, могут сойти с ума от спокойной обстановки. Они не смогут найти себе места, будут постоянно стремиться что –то делать, чем –то себя занять.

Если их лишить возможности что –то делать и разместить в спокойную обстановку, они могут сойти с ума и сходят. Такие случаи не редки, когда люди попадают в одиночные камеры и сидят там долго или лежат долго в одиночных палатах в психбольницах.

Психологи изучают причины сумасшествия у своих больных беспокойных пациентов. Оказывается, всё просто, это спокойная обстановка, где присутствуют тишина, умиротворенность, гармония, равновесие, покой.

Не странно ли то, что причиной сумасшествия могут быть тишина, покой, гармония, равновесие, умиротворенность?

Я перечислил только те условные причины, которые пришли мне на момент данного размышления.  Этих причин гораздо больше, но и тех, что я перечислил достаточно, чтобы понять, что же происходит с людьми, почему они такие беспокойные.

Каждый человек периодически желает уединения, тишины, спокойствия, когда его достают его же беспокойства.

Он ищет эту тишину, покой, но где и как?

Ни во внешнем, ни во внутреннем тишину и покой не найти, везде человек будет слышать какие –то звуки, шумы, видеть какие –то образы, чувствовать запахи и т.д.

Поэтому для многих поиск тишины и покоя снова заканчивается беспокойством.

Чтобы найти тишину и ощутить её прелесть и блаженство, надо сделать невероятное, а именно, через все шумы и звуки услышать БЕЗЗВУЧИЕ ШУМОВ И ЗВУКОВ.

Т.е. надо услышать источник звуков и шумов, которым является БЕЗЗВУЧИЕ.

Сложно это сделать, но можно.

Обратите внимание на природу. Разве в природе есть беспокойство и спокойствие. Всё это есть только в нашем уме. Именно, ум рождает беспокойства и спокойствия.

Значит и надо хорошо поработать  умом.

Не давать уму создавать ни беспокойства, ни спокойствие. Это значит, постоянно находится в моменте здесь и сейчас.

ВСЁ ИДЕТ, КАК ИДЕТ.

ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ, КАК ДЕЛАЕТСЯ.

ВСЁ СЛУЧАЕТСЯ, КАК СЛУЧАЕТСЯ.

Нет понятий НАДО, ХОЧУ, ЖЕЛАЮ, ЖДУ, НАДЕЮСЬ, ТВОРЮ, ОЖИДАЮ и т.д.

НЕТ ЗАЦЕПОК, ПРИВЯЗОК, ЗАВИСИМОСТЕЙ к своим чувствам, работе ума, но для этого НАДО сперва, хорошо подковаться определенными знаниями, чтобы они помогли освободиться от всех беспокойств и спокойствий.

РАБОТАТЬ- НЕ РАБОТАЯ, ЖЕЛАТЬ- ЖЕЛАЯ, ЛЮБИТЬ –НЕЛЮБЯ, ЖИТЬ –НЕЖИВЯ, УМИРАТЬ –НЕ УМИРАЯ –это ещё один способ освободиться от беспокойств и спокойствия.

БЕЗЗВУЧИЕ –Это соединение внешней и внутренней тишины в потоке постоянного шума и звуков.

Как только вы услышите БЕЗЗВУЧИЕ, к вам автоматом придет тишина.

Можно абстрагироваться от себя и стать сторонним наблюдателем, это тоже поможет освободиться от беспокойств и спокойствия.

Так же можно представить себя абсолютной памятью СЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ как Я ПРОСТО ЕСМЬ. И помнить для себя только СЕБЯ.

Всё это не для обычного беспокойного человека, а для необычного спокойного хозяина себя.

Станьте необычным для себя, а люди это сами заметят.

Обычные люди будут видеть в вас необычность проявления и даже считать вас ненормальными или сумасшедшими.

Но кто же сумасшедший и ненормальный? А?

Причинно –следственная связь может быть одним из вариантов познания, если ею правильно пользоваться.

Как я представляю, причинно –следственная связь (ПСС), состоит из пяти своих составляющих  и в своем последовательном построении выглядит так:

УСЛОВИЕ-ПРИЧИНА- ДЕЙСТВИЕ-СЛЕДСТВИЕ-ПОСЛЕДСТВИЕ.

Это смотрится как какая –то не совсем конкретная словесная формула, но она является ключом к раскрытию некоторых тайн, как ответов на любые вопросы.

Например: У человека появился страх. Что делать и как определиться откуда он появился и что из этого может выйти?

Просто надо приложить понятие СТРАХ к понятиям ПСС и у нас получится:

УСЛОВИЯ ПОЯВЛЕНИЯ СТРАХА, ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ СТРАХА, ДЕЙСТВИЯ СТРАХА, СЛЕДСТВИЕ СТРАХА, ПОСЛЕДСТВИЕ СТРАХА.

И тут же ставятся вопросы:

Какие условия породили страх?

Почему появился страх?

Какие действия проявит страх?

К какому следствию приведет страх?

Какими будут последствия проявленного следствием страха?

Сложность заключается в том, что ответить сразу на все вопросы будет не просто, но надо начинать отвечать.

Надо будет разбираться с условиями, а они бывают внешние и внутренние.

Эти вопросы могут повлечь за собой появление других сопутствующих вопросов, ведь что –то или кто –то этот страх создал.

Не хочу читателя уводить в дебри работы ума, но придется серьезно разбираться с работой ума.

Последовательная постановка вопросов в ключе ПСС поможет найти ответы, потому что вопросы, как и ответы тоже связаны между собой одной ПСС в последовательном раскрытии себя. Откроется один ответ, за ним станут открываться другие ответы.

Сложно будет в начале поиска ответа на первый вопрос, а потом всё откроется само собой.

Конечно же, не забудьте абстрагироваться от себя и стать сторонним наблюдателем и постарайтесь увидеть всю цепочку ПСС вопросов и ответов со стороны. Так можно войти в информационное поле всей цепочки ПСС любого познаваемого понятия.

Информацию можно будет увидеть внутренним зрением в виде каких –то образов или появится желание записать то, что человек неожиданно для себя начнет слышать.

Часто это происходит как догадка, озарение,  вспышка, пробуждение, осознание и т.д.

Мне часто приходят ответы через осознания. Я их записываю в виде кратких определений и изречений.

Вопрос –ответ, как две крайности одной дуальности. Если одна крайность вопрос, то другая крайность ответ.

Если страх –вопрос, то бесстрашие –ответ.

Если война –вопрос, то мир –ответ.

И так всё по аналогии.

Тут срабатывают две цепочки одной ПСС. И это самое простое нахождение ответа.

Конечно, сложнее, когда имеется несколько цепочек одной ПСС. Сложнее разобраться. Чем больше цепочек, тем сложнее разобраться и найти соответствующий ответ.

Двоичный код дуальности служит ключом для ответа на многие вопросы и применяется в цифровых технологиях и не только…

Система материального мира полностью отцифрована двоичным кодом, которых вроде бы много, но принцип один. Все материальные вещи полностью поддаются цифровому измерению и любая материальная вещь может иметь конкретный набор двоичных кодов, образующих любой объем материального тела.

Вновь я вижу ПСС между разнообразными двоичными кодами, создающими разнообразные видимые вещи.

Троичный код немного сложнее, здесь уже имеется златая середина, т.е. точка НУЛЕВОГО ОТЧЕТА. По принципу троичного кода создан градусник, измеряющий плюсовые и минусовые температуры, в котором посередине стоит НОЛЬ.

В троичном коде НОЛЬ играет роль зеркала и его зеркальные отражения имеют проекции в противоположные друг от друга стороны.

Чем сложнее код, тем больше информации можно, его применив, получить.

Девятеричный код является ключом ко всем замкам. Через него можно найти ответы на все вопросы не только жития и бытия, но и всего мироздания. Но он очень сложен для понимания обычными людьми.

Так как читатели разные и имеют различный информационный и чувственный багаж, то я смело могу писать и говорить о вещах, которые кому –то могут показаться бредом сумасшедшего или болтовней.

Есть и те, кто меня хорошо понимает.

Так что предлагаю изучать ПСС тех условий, в которых вы находитесь, причины, по которым вы находитесь в этих условиях, действия, которые вы проявляете, затем следствия, которые рождаются в результате ваших действий и наконец, последствия всех ваших проявлений в единой ПСС всех звеньев одной цепи.

Сейчас хочу коснуться интимной темы человеческой жизни.

При глубинном более детальном рассмотрении данной темы, я увидел, что эти отношения не имеют какой –то конкретной однозначности в своих проявлениях, поэтому решил показать некоторые варианты этих отношений.

Чаще всего, как кажется человеку, он делает секс дополнительной составной частью любви. Секс по любви- любимое определение сексуальных отношений большинства женщин, но это не совсем так и однозначно.

Итак:

1. 1.            СЕКС, как составная часть любви.
2. 2.            Секс, как использование его для своей личной выгоды.
3. 3.            Секс, как товар для продажи.
4. 4.            Секс, как манипуляция и спекуляция.
5. 5.            Секс  для физического и психического здоровья.
6. 6.            Секс ради удовольствия и наслаждения.
7. 7.            Секс для удержания человека около себя.
8. 8.            Секс как  долг и обязанность.
9. 9.            Секс для рождения детей.
10. 10.    Секс для реализации женской природной сути.

Вот десять вариантов проявления сексуальных отношений у людей, я имею ввиду, секс между мужчинами и женщинами.

Не бывает секса просто так, секс всегда имеет смысловую нагрузку.

Я не беру в расчет сексуальные извращения и разного рода извращенцев, о них говорить здесь не буду.

Женская честь охраняется уголовным кодексом, но не самими женщинами, как показывает жизнь.

Срабатывает природный фактор, который оказывается сильнее человека.

Мной замечено, что секс и любовь, это абсолютно разные понятия и, мне думается, что их нельзя смешивать и подменять друг с другом.

Почему?

Потому что секс, это природный фактор, а любовь, это придуманная человеком ловушка, которая определяется как чувственное ощущение, которое невозможно, по сути, точно определить.

Природный фактор естественным образом будет влиять на самочувствие, на здоровье физическое и психологическое.

Каждый взрослый человек знает, как на его физическое и психическое здоровье влияет сексуальное воздержание, проще говоря, сексуальный голод. Тут тебе не до любви до гроба. Появляется необходимость удовлетворить жажду сексуального голода и человек идет на сексуальный контакт без любви.

Голод – не тетка.

При этом любит другого человека, а занимается сексом с нелюбимым.

Другие люди начинают осуждать, как мол, так, любит одного, а трахается с другим.

Любимый человек далеко, а кушать хочется сейчас. Вокруг остались одни не любимые, ну хоть из них с кем – нибудь, организм требует, психические срывы на лицо, неприятные болезненные симптомы физического тела тоже не дают покоя.

Так что этот вопрос весьма серьезный и щепетильный.

Сексуальная измена никому не нравится.

Такая измена проявляется только у супружеских пар в законном браке. У свободных людей понятие ИЗМЕНА не существует.

Нет гарантий на все 100%, что не может быть случайных половых контактов со случайными половыми партнерами.

Не надо давать заверений в том, что будешь верен всю жизнь одному человеку.

Человек не устроен по своим заверениям и гарантиям, это природное существо со всеми природными проявлениями.

Данное понимание поможет избежать людям серьезных трагических разборок, возможно, поможет избежать не желательного развода.

Я как мужчина склоняюсь к долгосрочным сексуальным отношениям с одной любимой женщиной, но это моё мнение.

При общении мне важен не только секс, но и духовная и душевная близость с женщиной.

Так как для каждого человека секс имеет различные смысловые нагрузки, то отношение к сексу будет различным, а это очень важный фактор при рассмотрении поведения человека в сексуальных отношениях.

Если у двух сексуальных партнеров в отношении секса разные смыслы, то, как вы думаете, каким будет секс для каждого из них?

Если они друг другу скажут, что хотят поиметь своего ближнего или ищут личную выгоду или манипулируют сексом, то будет ли секс после этого признания вообще?

Если кто –то говорит, что испытывает сексуальный голод и своего партнера хочет использовать как удовлетворителя своего сексуального голода, будет ли после этого признания секс?

Так что с сексом не всё так просто и чистосердечное признание как желание поиметь ближнего, поматросить и бросить ни кому не понравится, поэтому чаще всего в сексе всегда скрывается истинный смысл сексуальных отношений.

Но ни смотря, ни на что, люди занимаются сексом, даже имея друг друга, обманывая, манипулируя и т.д.

Чаще это происходит как раз с нелюбимыми партнерами, а потом ум придумывает оправдания тому, что случилось.

Ум всему находит оправдания, точно так же  может всех обвинить.

Бывает и такое, когда любимые партнеры не могут дать в сексе друг другу то, что нужно.

Почему?

Потому что они считают любовь выше секса, а секс используют с другой смысловой нагрузкой. Среди любимых партнеров чаще происходит манипуляция сексом, особенно, этим часто пользуются женщины, для того, чтобы добиться от мужчины того, что хотят и этого, как они считают, можно добиться именно через секс.

Я не открываю тайну сексуальной жизни человечества, просто слегка приоткрываю эту сторону жизни человека.

Я не Фрейд и не изучаю жизнь людей через их сексуальные отношения. Так я вижу эти отношения.

Ни кто не будет отрицать того, что каждый человек приходит на землю с какой –то конкретной программой, предназначением, миссией.

Но так как мало кто знает о своей программе жизни, предназначении и миссии, то живут так, как живут все в данном социуме, занимаясь различной трудовой деятельностью.

Скажу одно, что для выполнения своей конкретной миссии, каждому человеку даются способности и возможности одномоментно, поэтому где –то и как –то искать во внешнем эти возможности особо не стоит. Они все заложены в один пакет как возможности, с помощью чего человек выполнит свою земную миссию.

Если для этого нужны деньги, деньги будут, если нужны люди, то люди сами найдутся. Если нужны знания, то человек эти знания получит.

Но в жизни часто бывает так, что сам человек прилагает максимально большие усилия, чтобы добиться того, что хочет, изыскивая во внешнем необходимые возможности, полагаясь на свой ум, а кто на свою душу или сердце, опыт, информационный багаж и т.д.

Замечено, что после выполнения миссии человека сразу забирают с земного плана.

Вы спросите: -Кто забирает?

Тот, кто разработал для конкретного человека его программу жизни, определил его миссию и предназначил её выполнить.

Кто им может быть?

Программист высшего плана или ещё кто –нибудь? Сами определите его, если есть желание.

Таким образом, становится понятным, что каждый человек на земле не просто так.

На земле появляются очень яркие таланты, которые непременно реализуются. Их время жизни сжато до максимума и в это сжатое время они умудряются сделать так много, что другому за всю долгую жизнь не сделать.

Как только миссия выполняется, у таких людей пропадает смысл жизни и они уходят с земного плана бытия. Кто уходит сам сознательно, кого забирают высшие создатели, а способы для ухода избираются разные.

После себя они оставляют большой творческий багаж, который потом изучается специалистами в данной области творчества.

Если человек оставляет большое творческое наследство, но с земного плана не уходит, это означает, что его творчество не является основной миссией, а есть то, что будет следовать после этапа творчества.

Его творчество является только конкретным этапом на пути реализации миссии.

Он продолжает жить и, умудренный опытом жизни, наблюдает, а что же будет дальше. А дальше может быть нечто сравнительно мало заметное, которое и завершит жизненный путь, а может быть более что –то значимое и большое, которое станет более важным для всего человечества.

В любом случае, вся программа расписана по этапам и разделена на моменты времени и в каждом моменте жизни будет происходить и проявляться только то, что есть в данном конкретном моменте жизни.

В принципе, программа для человека расписана, возможности  все даны, человек отправлен на землю. Самому человеку остается одно: реализовывать предначертанное для жизни.

Замечено, что большинство людей шарахается из одной крайности в другую, потакая чувственным ощущениям и удовлетворяя их с помощью перехода из одной крайности в другую. Нарабатывается опыт чувственных ощущений и  постоянная погоня за острыми и сильными ощущениями и впечатлениями, делает жизнь, как кажется человеку, более насыщенной, живой, чувственной и кроме чувственных ощущений ему вроде бы по большому счету ничего не нужно.

Они ими питаются, поэтому ощущения нужны как воздух.

В основном, это низковибрационный чувственный опыт, исходящий из потребностей физического тела, потому что он более ощутим, это вкусная еда, сон, секс, модная одежда, вещи, конкуренция, соперничество, чаще проявляются эмоции негативного плана и всем этим люди себя насыщают, но беда в том, что насытить никак не могут. Им всегда и постоянно хочется кушать, секса, спать и т.д.

В основном, люди заняты этим, но не все этому уделяют основное значение.

Некоторые выходят за рамки обычных потребностей и уходят в сферу удовлетворения потребностей души и духа. Вот тут надо внимательно к этому присмотреться, потому что возможности физического тела так же даны для удовлетворения потребностей души и духа.

Что хочет душа и каковы её потребности?

Сразу и не узнать, если не знать что такое душа.

Ну и что такое душа? Обратимся к религии, она знает?

Что хочет дух и каковы его потребности?

Ну и что такое дух? Снова обратимся к религии, она знает?

Но религия не даст вам истинного ответа на эти вопросы.

Честно говоря, никто для вас не ответит на этот вопрос, никто.

Так что можно попасть в тупик собственных вопросов и на всю жизнь остаться без ответов.

Самому человеку со своей миссией определиться сложно, но на смертном одре он сможет просмотреть свою жизнь и вычленить основное дело всей жизни.

На смертном одре, а пораньше нельзя, пока полон сил и энергии?

Можно и пораньше, но не для всех, только для тех, кто готов и созрел для этого, кому это действительно нужно. Это люди высокого посвящения в данной жизни. По сути, им раскрываются те тайны, которые соответствуют их уровню посвящения и способствуют реализации их миссии.

Так что если вы очень хотите узнать свою миссию, будьте готовы и созрейте для этого. Короче говоря, этого надо ЗАСЛУЖИТЬ всей своей жизнью.

Это не означает, жить только праведно, это означает быть готовым и созревшим.

Наверху нет понятий правильно или не правильно, эти понятия есть только для низших, т.е. нас с вами, землян.

В основе активной деятельности лежала, лежит и будет лежать СУЕТА СУЕТ.

Суета лежит и не двигается, но человек ради суеты активничает и решает жизненные задачи.

А в реализации миссии он тоже суетится?

Если сильно активничает, то конечно, сильно суетится. Как же без этого?

Не суетится только сторонний наблюдатель, а делатель суетится.

Но стороннему наблюдателю не надо реализовывать какую –то миссию, а человеку делателю надо.

Замечено, что сильно суетится тот, кто имеет много желаний и много потребностей.

Если финансовый доход не соответствует большому количеству желаний и потребностей, знайте, денег всегда будет не хватать.

А это уже другая суета, которая заставляет много и долго работать, чтобы заработать много денег и удовлетворить все свои потребности и желания.

Дело даже не в самих потребностях, а в их дороговизне.

Вот пример: есть потребность и желание купить машину, но кому –то хочется российскую ЛАДУ, а кому –то Мерседес –люкс или того дороже.

Потребности у всех одинаковы, а цена их разная.

Миссии у всех настолько разные, что их обыденность, социумность порой заставляет не думать, что это именно та миссия, которую надо реализовывать.

Например: Женщина рожает много детей и больше в жизни ничего и не сделала, но это её миссия, но так как это природный фактор, то считается, что женщина обязательно должна родить много детей.

У меня есть виртуальный знакомый по соцсети, самобытный художник. Он написал много картин, но это не является его миссией, это просто его творческий этап жизни, как обычная работа.

Беру себя в пример. Мной тоже написано много книг и размышлений на философскую тематику, написано много стихов и создано много песен, но это не является моей основной миссией. Это просто мой этап творческого жизненного пути.

Во что всё это выльется я не знаю, но во что –то выльется всё равно. Буду наблюдать и увижу,  не буду наблюдать, не увижу.

Вот так…

Есть просветленные, которые осознали, что выполнили свою миссию в отношении всего человечества, они уходят из социума, становятся затворниками, отшельниками, уходят в закрытые монастыри и  там медитируют свой остаток жизни, созерцая прекрасное.

Есть те, которые видят свою миссию в обучении людей правильной жизни и они идут в народ, организуя различные сообщества и школы имени себя.

Учителей становится всё больше и больше. Народ постепенно пробуждается.

По количеству пробужденных, идущих и ищущих появляются учителя.

На самом деле учителей не много и не мало, а в самый раз для конкретного количества познающих себя.

Все миссии  на данную жизнь завершаются, в следующем воплощении у человека будет другая миссия.

Интересно, те дела, которые человек не завершил в этой жизни, он их может завершить в следующей жизни. Какие –то дела могут остаться, но они не являются миссией этой или следующей жизни. Они являются делами этапного времени жизни, т.е. самой обыденной суетой.

Сама миссия для каждой конкретной жизни реализуется ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Удачи в реализации своей миссии и благоприятном её завершении!!!

Творческие возможности заложены в программу каждого человека и это надо знать всем. Нет  не творческих людей.

Кому –то нужны соответствующие условия, чтобы их раскрыть, кому –то какие –то условия наоборот, мешают их раскрыть, а кто –то без всяких условий реализует свои творческие возможности и способности, им ничего не мешает творить.

Жизнь, как реализация, творчество как реализация, всё это важный фактор бытия человека и возможность это реализовывать является важным его проявлением.

Человек всегда реализует потребности духа, души и тела, как через обычные рутинные дела, так и через творчество, которое обязательно имеет вдохновляющее начало. Кто –то или что –то должно быть стимулом для творчества.

Для мужчины вдохновляющим началом может быть любимая женщина, жизненная цель, мечта, планы.

Женщины на мужчин смотрят немного по -другому, поэтому мужчины чаще всего не являются их вдохновляющим фактором.

Духовный поиск реализует потребность духа. Душевное общение реализует потребность души и т.д.

Все виды творчества, которые проявляются творческими людьми во внешнем могут быть оригинальными, красивыми, полезными, нужными, но не самыми и абсолютно лучшими, красивыми, оригинальными, полезными и т.д.

Почему же?

Потому что абсолютно оригинальное стихотворение не может написать даже самый одаренный поэт земли.

Абсолютно оригинальное стихотворение то, которое не написано.

Абсолютно красивая песня та, которая не написана и не спета.

Абсолютно талантливая музыка та, которая не написана.

Все стихи, песни, музыка и другое творчество, которое написано и сотворено, являются только лишь проекциями того, что никогда не напишется и не сотворится.

Оригиналом всего является матрица всего, а то, что проецирует матрица является её копией, поэтому на земле в проявленном виде ничего оригинального нет.

Все виды проявленного творчества есть только копии, которые как первый экземпляр выдаются за оригинал и уже с первой копии создаются другие копии, которые считаются копиями.

Первая копия как оригинал может стоить баснословные деньги, зато вторая и последующие копии ровным счетом ничего не стоят.

Они считаются подделкой, а то, что первая копия как оригинал тоже подделка, так об этом никто не говорит.

Вообщем, это уже проявление человеческого абсурда или элементарного незнания.

Если человек каждый день ходит на работу и делает там рутинную работу и за это получает зарплату, то творчество может оказаться в кризисе и застое. Творчеству нужна подпитка, которая выливается во вдохновение и человек снова начинает творить.

С творчеством тоже не всё так просто.

Так как проявленное творчество, это проекционные копии матрицы, то лично я к своему творчеству отношусь без бахвальства и не придаю большого значения для себя и жизни людей.

Я делаю то, что делается и творю то, что творится.

Я не цепляюсь за своё творчество. Что сохранится, то и сохранится. Что напишется, то и напишется.

У меня нет желания суетиться в издании моих книг.

Воспринимаю это как очередной  этап своей жизни.

Да, я заполняю своё время своим творчеством, жизнь идет, творчество продолжается и не более этого.

Перестану писать философию, в следующем этапе жизни проявится что –то другое. Займусь этим другим и т.д. пока нахожусь в этой жизни в качестве человека.

В свободном проявлении себя для себя ВСЁ УПРОЩАЕТСЯ, а это для меня важнее, чем кичиться своим творчеством.

Так как всё проявленное есть только копии, то в этой жизни для меня нет ничего абсолютно дорогого, за что я бы стал рвать когти.

Да и моего в этой жизни ничего нет.

Чего я делаю больше –беру или отдаю? Этот вопрос для меня тоже давно решен.

Всё, что отдаю, возвращается ко мне, всё что беру - отдается. Вот и всё.

Можно подумать, что жизнь человека самое дорогое, что есть на земле.

Но посмотрите, что с этой жизнью делают люди.

Разрушают, воюют, убивают друг друга, продают, закладывают, словно жизнь , это какой –то товар, с которым можно делать всё, что захочется.

Употребляют всякую гадость, жизнь не стоит и ломаного гроша.

А что говорить об остальном?

Странно слышать, что существует творчество разрушения, творчество смерти, но это так, есть такое творчество.

В дуальном мире дуальных представлений всегда будет существовать творчество двух дуальных крайностей, которым будут заниматься люди. По этой причине всё существует и будет существовать.

Творчество, хоть и нуждается во вдохновении, оно всё равно роботизировано, только роботы будут творить разрушение, совсем не думая и не понимая, что творят.

Роботы получают команду, но и те, кто эти команды подает, тоже является роботом.

Много ли надо ума, чтобы что –то разрушить? Конечно, нет.

Значит, разрушают безумные?

А кто ещё?

Сила есть - ума не надо.

Одни создатели создают вредные химические продукты питания и внедряют их в производство, а потом пускают на продажу. Люди эти продукты едят.

Другие люди говорят, что эти продукты вредны и их нельзя есть.

Поделим людей на три группы, их конечно больше.

Первые создают вредные продукты.

Вторые говорят, что они вредные и их есть нельзя.

Третьи ничего не говорят, просто покупают и едят.

Ведь все знают, что эти продукты вредны для здоровья и опасны для жизни, но продукты выпускаются, о их вреде много говорится, но их как ели, так и едят.

Так в чем тут дело?

Кто мы ТВОРЦЫ или ТВАРЦЫ?

Есть три группы людей; одни говорят, что надо строить внутри тела и тело делать храмом, другие говорят, что наше тело, это тюрьма для души и прочего, третьи просто живут, об этом даже не думая.

Тело одно, а отношение к нему различно.

Я не буду говорить о тех, кто продает своё тело по частям или целиком, такие тоже есть.

Лично я построил храм внутри себя в 2004 году. И он у меня такой:

ХРАМ ВНУТРИ МЕНЯ

  Построением храма внутри себя я занимался 51 год, даже не подозревая об этом. Это означает, что я пришел к своей божественной сущности, познал её. Я сотворил себя и полностью осознал себя человекобогом. Пусть читающего не коробит само сочетание двух слов «человек» и «бог».
          Я пришел к себе и осознал, что Бог находится внутри меня. Через абстрактность Бога вне меня я пришёл к конкретности Бога во мне. Это вера в себя, как в Бога, это любовь к себе, как к Богу, это надежда на себя, как на Бога. Теперь я могу абстрагировать Бога внутри себя и придти к осознанию того, что, если каждый человек и есть человекобог, то всё человечество есть одна Божественная Сущность, которая находится вне каждого человека где-то на небесах и не только там, а в каждом живом существе на земле.
         Я просто знаю, что Божественная Сущность Человечества и Божественная Сущность Человека – суть одно и тоже. Происходит единение Богов в один – Человекобога. Есть Бог как коллективная Божественная Сущность Человечества, как Бог вне человека, в которого верит большинство людей, и есть Человекобог, внутри которого живёт его Бог и, которым является сам Человек.
         Мой Храм не имеет земных границ, его размеры необозримы. Основная комната огромна, больше вселенной. Высота Храма уходит в бесконечность. Храм сооружен из чистого золота, которое собрано со всех планет вселенной, украшен драгоценными камнями с этих же планет. Я самый богатый человек земли. В Храме имеется огромная библиотека, в которой собраны все знания обо всём. Я пользуюсь этой библиотекой.
        В Храме идеально чисто, потому что уборку сделал я сам, один раз и навсегда. В Храме всегда светло, у меня есть своё солнце, которое освещает мою обитель вечно. В Храме нет ничего лишнего: ни ковров, ни искусственных цветов.
        В Храме есть уникальный аквариум, в котором обитают морские и речные рыбы и животные со всех планет. Ни один аквариум земли не имеет такого разнообразия.
        В Храме есть сад, в котором растут плодовые деревья, всегда плодоносящие и нет ни одного червивого плода или больного дерева. Листья имеют зелёный цвет, не имеющий аналога на земле.
        В Храме имеется заповедник, в котором мирно живут и соседствуют все виды животных, собранные со всех планет вселенной. Никто никого не ест, потому что они питаются моими энергиями. Все животные размножаются естественным путём и сколько бы они не размножались, им места будет хватать всегда.
       В Храме есть огород, в котором произрастают все овощи вселенной. Они растут всегда и имеют готовую форму.
       В Храме есть огромная клетка, в которой свободно летают птицы и рукокрылые, но никто не гадит – все питаются моими энергиями.
       В питомнике Храма произрастают все неплодоносящие растения: травы, кустарники, деревья.
       В Храме есть место, где свободно живут насекомые и пресмыкающиеся.
       Есть компьютер, куда поступает информация со всех уголков вселенной.
       Здесь собраны все музыкальные инструменты, но я предпочитаю гитару.
       В Храме нет посторонних лиц и быть не должно. Здесь я творю себя, читаю, пишу, сочиняю, играю, общаюсь с Богами. Я никогда не сплю, всегда бодрствую, весел, жизнерадостен, любвеобилен, счастлив, блажен. Здесь я общаюсь со своим Высшим Духовным Отцом и Учителем, Высшим Куратором и программистом моей земной программы жизни в моменте здесь и сейчас, со своими двумя Ангелами-Хранителями, со своей Матушкой-Природой, дедушкой Абсолютом, бабушкой Вечностью.
       И  где бы ни находилось моё тело, для меня не имеет значения: в пещере, на дне морском, землянке, на небоскрёбе, деревне, городе, под землёй, над землёй, я всегда буду находиться в Храме, построенном мной.
       В моём Храме витают энергии познания, блаженства, знания, вечной жизни. Но в моем Храме в качестве гостя может оказаться любой человек, если мы оба этого захотим.

Конечно же, внутри моего тела кроме внутренних органов ничего нет.

Таковы мои представления о теле как о храме и ни о какой тюрьме речи нет.

Каждый может в своих представлениях сделать из своего тела всё, что хочет, только это надо четко представить и это представление четко ощутить.

Вместе с телом, которое для кого –то является тюрьмой, тюрьмой становится планета Земля. Будто те, кто родился, попал на землю для перевоспитания. Это, опять же, только его представления о земле как о тюрьме.

По моей логике получается, что человек не живет на земле, а сидит в земной тюрьме. Земля –тюрьма, тело –тюрьма, государство -тюрьма, а в государстве сплошные зоны и тюрьмы.

Да, у меня есть одно размышление, о том, что мы заключенные, но сами зоны и тюрьмы построены по принципу построения государства. Я сравнил государство с тюрьмой и у меня получилось одно и тоже.

Я никогда не говорил, что земля –тюрьма и тело –тюрьма.

Я говорил, что государство –тюрьма.

Я не считаю, что человек рождается на земле для перевоспитания.

Те, кто рождается на земле должны понимать, что рождение на земле –это почетная миссия каждого здесь рожденного, но ни как не перевоспитание.

Люди приходят на землю с разными миссиями, но основных миссий две.

Одни приходят с миссией созидания, другие –с миссией разрушения.

Другое дело, что земля является полем противостояния разрушителей и созидателей. Идет вечная борьба между этими двумя антиподами, как борьба между добром и злом.

По сути, разрушители разрушают для того, что бы очистить место от пережитков старого, убрать старые дряхлые строения и на их месте построить новое, но строить будут созидатели, значит, разрушители тоже нужны. Кто –то должен выполнять грязную работу.

Я отчасти являюсь разрушителем старых догматических представлений о мире и его устройстве, так же ломаю стереотипы образного мышления человека о себе.

Я в одном флаконе как разрушитель и созидатель.

Любая миссия условно маскируется под рутинную работу, быт и суету, поэтому сложно её вычленить из общего потока жизни человека.

Для меня земля –рай, но ни как не тюрьма.

И что бы мне кто –то ни говорил, я не изменю о ней представление.

Но кое –кому очень выгодно говорить о том, что рай на небесах, а земля, это ад, поэтому живите на земле и терпите адские муки, вот когда окажетесь на небесах, там будете жить в раю.

Сказка для детей, но взрослые люди почему на это ведутся?

Я уже писал, что внутри тела есть только внутренние органы и там нет души, поэтому тело не может быть тюрьмой для души. Само тело находится внутри восьми энергетических образований и зависит от их влияния, но никак не наоборот.

И вообще тело не может быть тюрьмой для чего –то или кого –то.

С помощью тела человек себя проявляет, ощущает, действует, поэтому к телу надо относиться бережно и с любовью, а не как к тюрьме.

Человек без тела, но с душой, что может из себя представлять?

Конечно, НИЧТО.

Человек с телом, но без души, что может из себя представлять?

Тоже НИЧТО или нечто похожее на монстра.

Тело не товар, а дар свыше и дар бесценный, поэтому и надо  к нему относиться как к бесценному дару, а не как к товару.

Тело не тюрьма, а храм богочеловека.

Сейчас много говорится о чистоте духа, души, сердца, поэтому хочу внести свою маленькую лепту в вопрос чистоты.

Слова и фразы о чистоте звучат красиво и привлекательно, но что за этим стоит?

Я понимаю, что это образные картинки и сравнительно понимаемы, но как же проявляет себя чистота?

Чистота себя ни как и ни в чем не проявляет, она ко всему НЕЙТРАЛЬНА, поэтому чистое сердце, чистая душа, чистый дух в своем проявлении не проявляются.

Всё, что на земле для человека проявлено ЧИСТЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

АБСОЛЮТ ЧИСТОТЫ НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ.

Чистота чиста только ДЛЯ САМОЙ СЕБЯ, но для человека она всегда загрязнена.

Поэтому чистое сердце, чистая душа и т.д. всё это только красивые слова и ничего более.

Вообще чистая душа понимается так, как будто чистыми являются позитивные эмоции, которые её заполняют, а негативные эмоции являются грязными.

На самом деле позитивные эмоции тоже загрязняют чистоту души.

Просто людьми представляется, если позитивное, значит, чистое, если хорошее, значит, чистое, но это абсолютно не так.

Хорошее и плохое одинаково загрязняют что –то чистое, позитивное и негативное тоже одинаково загрязняют что –то чистое и т.д. всё по аналогии.

Абсолют чистоты в земных условиях человеку никогда не получить, даже в условиях самой чистой лаборатории.

Поэтому все созданные эталоны имеют погрешности и, по сути, эталонами не являются.

Земные условия не имеют абсолютную чистоту, если бы это было так, то это была бы не земля.

Чистота на земле условна, как и всё остальное.

Без раскрытия сути красивые слова так и остаются красивыми словами, а если раскрыть суть, то красивые слова могут стать некрасивыми.

Суть красоты –безобразна.

Суть безобразия –красива.

Суть доброты –злая.

Суть зла –добрая.

Суть тьмы –светлая.

Суть света –темная. И так всё по аналогии.

Не ошибетесь в понимании, но поймете ли?

Думаю, есть те, кто это легко поймет.

Мы все научились красиво говорить, что является отвлекающим маневром. Все красиво говорят, начиная президентом и кончая любым гуру или лириком.

Чем красивее речь, тем более отвлеченно говорит говорящий.

Так как не все могут видеть суть красивых слов, то приходится верить тем, кто красиво говорит.

Политики научились красиво и ПРАВИЛЬНО говорить, поэтому им кто –то верит, за них голосует их поддерживает, у них есть свой проверенный и доверенный электорат.

Я уже писал, что степень чистоты выявляется степенью её грязноты, по закону дуальности.

Поэтому такое можно проделать только в земных условиях, потому что земная чистота всегда имеет свой процент грязноты.

 Можно сказать  и так: всё, к чему прикасается человек, он делает грязным и любое чистое обязательно замарает своим прикосновением, хоть через хорошее, хоть через плохое, хоть через позитивное, хоть через негативное.

Если условно было сердце чистым, то он его обязательно сделает грязным.

Так что говорильня о чистом сердце и чистой душе и прочая являются только говорильней.

Чтобы что –то оставалось условно чистым от природы, например, вода, к ней человек не должен прикасаться голыми руками.

Но сама природная вода изначально не может быть абсолютно чистой, потому что имеет в своем составе растворенные металлы и минералы и другие примеси, а тут ещё человек со своими грязными руками лезет в воду или моет своё грязное тело в воде.

По сути, грязное тело моется грязной водой, грязная пища кушается грязным ртом и т.д.

Но попробуйте грязной водой отмыть грязное тело, ничего не получится, а мы ведь грязной водой моемся в бане, душе, ванной, бассейне, реке и т.д.

Не сгущаю ли я краски, т.е. все краски тоже грязные? Да, грязные.

Я сейчас вижу грязь во всем и повсюду. Я тоже грязный.

Вся наводимая человеком чистота дома, в саду, на природе, да где попало, имеет условное проявление.

Можно сказать, что грязь не создается человеком, её создают микроорганизмы, которые живут везде, особенно на живых существах.

Можно и так сказать, но без человека кто бы стал говорить о чистом сердце, чистой душе, чистом духе, чистом уме, чистом сознании. Вокруг оказывается всё абсолютно чисто и стерильно, что дальше уже некуда.

Человек не сможет воспользоваться чистым умом или чистым сознанием, потому что никто точно не определил ни ум, ни сознание, да к тому же ещё чистое сознание и чистый ум.

И стремление обрести чистое сознание и чистый ум, а так же чистую душу или чистое сердце, это всё глупость или абсурд, как хотите.

Можете со мной не соглашаться, ваше дело, но подумайте сперва и хорошенько.

Истина, это слово, а каждое слово определяется другими словами, значит, слово ИСТИНА определяемо.

Но определение истины не является истинным и это на мой взгляд. Истину не возможно определить, но люди как –то её определяют. Я много раньше писал об истине, думая, что смог как –то для себя определить, но сейчас понял, что так и не смог истину определить.

Знание абсолютной истины, какое оно? Знания бывают разные, но знание истины, какое оно? Да к тому же ещё абсолютной истины?

Что такое счастье? А истинное счастье как выглядит?

Что такое любовь? А истинная любовь, что это такое?

Что такое правда? А истинная правда, какова она?

Мудрец, а истинный мудрец, кто он такой?

И так далее…

Люди часто пользуются словами любовь, счастье, истина, дружба, но что за ними стоит? И каковы их истинные проявления?

Честно скажу, не знаю.

Их поверхностное определение меня мало интересует, а истинность их проявления мне не известна.

Углубляясь в суть истины, понимаешь, что чем глубже уходишь внутрь слова и ближе приближаешься к сути, тем дальше уходишь от самих определений и попадаешь в мир, где нет определений, потому что там нет слов, там нет эмоций, потому что ничего не чувствуешь, там нет дуальных проявлений, сравнений и оценок.

Действительно попадаешь в мир безмолвия и уже не хочется ничего определять, просто созерцаешь, это самое безмолвие и понимаешь, что слова ничего не значат и ничего не определяют.

Язык, речь и слова напрочь закрывают вход в мир безмолвия.

Ни любовь, ни счастье, ни истина, ничего вообще,  не может определяться словами.

Ловушка из слов держит людей  и делает их догматиками, живущими стереотипными представлениями о себе и мире.

Среда существования, хочу применить слово ИСТИНА, истинная среда существования, это БЕЗМОЛВИЕ и ТИШИНА, где нет суеты, рутины, активности, азарта и всего того, что создает гам и шум. Все шумы и звуки, сотрясающие тишину и безмолвие, нарушают покой и умиротворенность гармонии.

Понятно определенно, что есть талант, но чем отличается истинный талант от просто таланта?

Мы применяем слова, как будто знаем их определение, смысл, но на проверку оказывается, пользуемся теми определениями, которые нам навязаны.

Зачем изобретать свой велосипед, когда всё уже готово, бери и пользуйся.

Мне сложно говорить об истинности чего-то или кого –то, потому что истина вроде бы есть и её вроде бы нет.

Я понимаю, что истиной ничего нельзя измерить, определить, тем более что –то представить истинным вообще не возможно.

Есть ощущение, что истина помогает что –то связать в единую причинно –следственную связь.

Связать что –то друг с другом и между ними происходит гармоничное отождествление чего –то с чем –то.

Если говорить о мироздании, то оно всё связано связями одной цепи, потому не может рассыпаться, порваться, но что делает человек?

Сам человек тоже находится в этой цепи причин и следствий, изначально неразрывно и гармонично, но чем старше становится и с головой уходит в навязанные социумом проблемы, тем быстрее разрывается эта связь.

А отсюда проблем становится ещё больше и они намного серьезней.

Понятие ВЫБОР на первый взгляд понятное и простое, но что такое истинный выбор?

Истина выбора заключается в отсутствии выбора. Не странно ли, что истина говорит, что выбор отсутствует, но она не отрицает понятия ВЫБОР.

Выбор для выбора тоже отсутствует. Получается, что понятие  как Выбор есть, а самого выбора нет. Такова истина выбора.

Выбор не проявляет себя, им является сравнительное и оценочное представление человека о чем –то или о ком –то.

Связь между понятиями и человеком в реальности не существует, но человек отождествляет себя с понятиями и считает, что понятия имеют реальную проявленность.

Представим только, что каждый знает истину в абсолюте и её суть. Каким будет общение между людьми?

Я думаю, словесное общение на вербальном уровне исчезнет, потому что слова будут иметь конкретную суть себя, а уход в глубину сути или истины приведет человек к безмолвию.

Действия и слова разные по форме проявления, поэтому действие никогда не имело соответствие со словами, а слова с мыслями, а мысли с представлениями, а представления с образами, а образы с пустотой. Такова истинная реальность проявления истины.

Часто слышу, что надо говорить, что думаешь, делать, что говоришь, но в реальности этого не происходит, хотя может казаться, что это так и происходит.

Абсолют истины НЕ ПОЗНАВАЕМ. Поэтому всем надо успокоиться и каждому жить в своей иллюзорной реальности.

Но истина абсолюта в его относительности.

Как истина добра в его зле. И так всё по аналогии.

Об ответственности много говорят и пишут, я тоже говорю и пишу, но хочу пояснить, кто может быть ответственным.

Можно подумать, что каждый человек должен быть ответственным, но это не совсем так.

По логике вещей, если ты человек, то должен быть ответственным, если ты программа, то о какой ответственности вести речь.

Человекообразное существо (ЧОС), живущее, по  программе жизни и занимающийся тупо и слепо удовлетворением потребностей физического тела, не может быть ответственным за свои действия, потому что он является программной установкой, а программы и их режимы включаются автоматически без на то воли и желания ЧОСа.

Поэтому все ЧОСа безответственны и никакой ответственности брать на себя не будут. В их программных установках нет программы БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Ответственность определяет некий предел действия, что можно желать, а что нельзя, поэтому беря на себя ответственность за то, что делаешь, определяется уровень нравственности, морали, этики, культуры поведения человека и сам человек как человек.

Ответственными могут быть только ЧЕЛОВЕКИ, осознающие себя в действии или  бездействии.

Те, кто меняет образ мыслей, питания, поведения, живет по принципу НЕ НАВРЕДИ, способны и будут брать ответственность за своё здоровье, отношение к себе и людям, такие люди выходят на уровень благоразумия и здравомыслия.

Все уровни ниже благоразумия, это разумные, умные, безумные ЧОС не способны брать на себя ответственность.

Разумные ЧОС во всем ищут выгоду, поэтому будут хитрить и притворяться ответственными, чтобы кого –то поиметь ради своей выгоды.

Умные ЧОС , чаще пользуются эмоциями и не способны работать умом. Ум в большей степени отключен.

Безумные ЧОС, вообще живут как  животные, поэтому они не знают, что такое ответственность.

Я не оправдываю их, просто вижу, как они себя проявляют в повседневной жизни.

Моё мнение; к ЧОС и к ЧЕЛОВЕКАМ нужен разный подход.

Но кто относится, по моему мнению, к ЧОСам?

Это разумные, умные, безумные ЧОСа.

Кто относится к ЧЕЛОВЕКАМ?

Это благоразумные человеки.

Но есть ещё мудрые, осознанно интуитивно проявляющие, человекобоги, богочеловеки и растворенные в вечности.

Высший уровень проявления от мудрых до растворенных в вечности тоже делится на свои подуровни, потому что мудрые, осознанно интуитивно проявляющие, человекобоги, это пока ещё земные жители.

А богочеловеки и растворенные в вечности, это уже небожители, которые могут жить на земле, но их земное бытие очень даже специфическое. Они не держатся за земное существование и в любой момент могут покинуть землю.

Так что, говоря об ответственности, надо понимать, к кому она адресована. Она адресована только к трем низшим уровням проявления ЧОСа, как раз к тем, кто не может и не будет нести ответственность.

Тем, кто берет за себя на себя ответственность, не нужно говорить об ответственности, а тот, кто не может взять на себя ответственность, говорить об ответственности не имеет смысла.

Чтобы быть всегда ответственным, надо постоянно помнить себя в своих проявлениях и осознавать, что из этого выйдет как результат или следствие.

В таком случае, ЧЕЛОВЕК будет брать ответственность за всё с САМОГО НАЧАЛА, чтобы не быть ответственным за результат окончания.

Так как он будет ответственным за все свои действия, он, чтобы стать безответственным за них, будет ответственным за всё то, что НЕ ДЕЛАЕТ.

Он знает, то, что начинает делать, раньше он не делал, значит, правильней будет нести ответственность за то, что он раньше не делал, чтобы уже делая, за действие ответственность не нести.

Всё, что он не делает всегда больше того, что делает, поэтому надо нести ответственность за большее, чтобы не отвечать за меньшее.

Проще, в виде профилактики, нести ответственность за то, что ещё не произошло, чем быть ответственным за то, что уже произошло.

Я говорю о высоком уровне ответственности людей, живущих пока на земле. Но и сами эти люди тоже высокого уровня духовности и осознанности.

Лучше быть ответственным за мир, чтобы его сохранить, чем пожинать горькие плоды войны.

Что толку нести ответственность за войну, которая уже де –факто убила много людей, разрушила структуру мирной жизни.

Пока война не произошла, нужно быть ответственным за мир всем миром.

Ответственными могут быть только люди, кому от мира, человечества, своих ближних ничего не нужно.

Если кому –то от мира, человечества, своих близких что –то нужно, они и не могут быть ответственными, потому что им придется переходить черту дозволенного, человеческого, морального, нравственного, духовного, чтобы заиметь то, что хотят.

Если переходить в абсолюту ответственности, то он упирается в абсолют безответственности.

Как это понимать?

Если человек берет на себя ответственность за всю вечность, т.е. за нечто большое, то ему нет смысла брать ответственность за одну землю, как за что –то меньшее, потому что, беря ответственность за большее, он автоматически будет ответственен за всё меньшее, что есть в большем.

Чтобы брать на себя ответственность прежде надо СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.

Если хотите почувствовать новые ощущения, проявите что –то новое.

Проявление чего –то нового всегда рождает новые ощущения.

Постоянное стремление к новым ощущениям, заставляет человека проявлять что –то новое или, если хотите, что –то другое, отличное от привычного или от старого.

Почему?

Потому что привычное и старое не дает человеку новых ощущений, а ощущения всегда хочется обновлять.

Обычно воспоминания могут напомнить о старых ощущениях и человеку снова захочется их ощутить, если они были приятны и приносили различного рода наслаждения.

А наслаждения бывают различными: от телесных ощущений, от эстетического созерцания прекрасного или безобразного,

от душевных волнений, духовных устремлений и т.д.

Несмотря на то, что они старые, но на момент здесь и сейчас их ощущения будут другими, т.е. новыми, потому что момент другой или новый, а всё в этом моменте будет восприниматься как –то по-другому или по –новому.

Например: горы везде одни и те же, но восхождение на них в каждом моменте будет наполнено новыми ощущениями.

Мы получаем, что есть нечто всегда старое, но на момент здесь и сейчас это нечто старое рождает новые ощущения.

Итак, одна формула звучит таким образом:

СУТЬЮ  НОВОГО ЯВЛЯЕТСЯ НЕЧТО ВЕЧНО СТАРОЕ.

Всё новое быстро становится старым, а всё старое –новым.

Но что является абсолютом нового?

Абсолютом нового является нечто, находящееся между старым и новым. Это нечто вечно старо-новое или вечно ново-старое.

Постоянная погоня за новыми ощущениями заставляет человека много суетиться, быть через чур внешне активным, что отнимает много жизненной силы, времени и самой жизни.

Зато будет что под старость лет ВСПОМНИТЬ.

Такая погоня  делается реальностью жизни и кроме погони за ощущениями, которые преходяще –уходящие в жизни ничего и нет.

Получается, что всю жизнь человек гоняется за ощущениями иллюзий, которые самой жизнью назвать нельзя.

Тогда что можно назвать самой жизнью?

Вопрос хороший.

Мой ответ такой: Не сами ощущения, а осознание этих ощущений и знание о том, что они иллюзорны.

Т.е. надо чувствовать все ощущения в состоянии пробужденности и просветления, чтобы они были не только ощущениями, но и осознаниями.

Знать, как работают ощущения, как они проявляются и к чему всё это может привести, а не тупо за ними всю жизнь гоняться.

Да, такой человек может оказаться интересным рассказчиком, собеседником, побывавшим и поездившим по миру, но он останется только потребителем ощущений, а не осознающим их.

Говорят, что новое, это слегка забытое старое.

Но что нового в этом старом мире? Всё действительно старо как этот мир.

Но рождаясь на земле, как бы впервые, человек думает, что он живет только раз и все ощущения чувствует впервые.

Тот, кто помнит свои воплощения, будет говорить, что вот этот момент он уже переживал в одной из прошлых жизней и таким образом у него может сложиться четкая картинная мозаика об этой жизни и о тех прошлых жизнях, которые вспомнил.

Интересно то, что новые ощущения запланировать невозможно, можно запланировать новую поездку, но ощущения нет.

Зато все ощущения приходят как –то неожиданно, вдруг, и уже в сравнении со старыми, человек понимает, что они новые.

Страх один, но ощущения от него всегда разные.

Любовь одна, но ощущения в любви к разным людям разные.

Поэтому есть нечто ОДНО, которое всегда порождает разные ощущения.

Что же это такое?

Это момент времени ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

Именно он наполнен разными ощущениями, а человек просто ими пользуется, проявляя его в различных новых ситуациях.

Можно сказать и так: момент времени здесь и сейчас проявляет человека в разных ситуациях.

Понаблюдайте за собой, когда вы находитесь в моменте и когда момент находится в вас. Скажу, что это будет интересным наблюдением.

Для любой матери рождение нового очередного ребенка рождает вместе с ним новые чувственные ощущения, хотя рождается обычный ребенок, как и все уже рожденные.

Суть рождения одна, а дети разные и ощущения тоже.

Можно ли получать новые ощущения без различных поездок по миру и внешней активности и суеты?

Да, конечно, можно!!!

Но как?

Очень просто. Надо в обычном увидеть необычное, в очевидном –неочевидное, в вероятном –невероятное.

А как  это сделать?

Я это делаю через применение десятеричной системы и рассматриваю обычные вещи через девять точек зрения. Каждый новый угол зрения мне приносит новое видение о старом предмете, и пока я его пересмотрю через девять углов и точек зрения, получаю много новых ощущений.

Затем всё это осознаю, создаю информационный максимум из того, что я увидел и уже в оформленном виде записываю как новое философское размышление.

Закачиваю на свои странички в интернете и каждое новое размышление начинает жить своей жизнью и у читателей вызывать новые ощущения, как когда –то это было со мной.

Не все же могут поехать в Индию, на Тибет, Китай и т.д.

Я постоянно получаю новые ощущения, при этом ни куда за границу не езжу.

Если находиться в моменте здесь и сейчас и рассматривать вещи через девять точек или углов зрения, то и ездить никуда не надо.

Суетиться тоже не придется, весьма экономично в финансовом плане.

 Так что всем без суеты и спешки будет нам  на орешки.

Человек не может не общаться с кем бы то ни было, хоть с человеком, хоть с вещами, животными, растениями, интернетом и, конечно, с самим собой.

Большая часть времени вообще уходит на общение.

Что в человеке есть, с тем он и общается.

Так как есть тело, душа, дух, сознание, память, ум и т.д., то человек общается со всеми своими составляющими, другое дело, как он с ними общается.

Так как все ощущения переходят в мысль или мысли, то всё выражается через мысль в виде мыслеформы, как мыслеобраз, мыслечувство, мыслепредставление, мыслефантазия, мыслевоображение и т.д.

Я ВСЕГДА ТАМ, ГДЕ МЫСЛЬ.

Если мысль оказалась в прошлом моменте времени, значит, Я ушло в прошлое.

Получается, мысль управляет и контролирует Я, а не Я контролирует и управляет мыслью.

Если Я –человек, значит, человек должен управлять и контролировать Я, но как управлять и контролировать Я, если Я само по себе НИЧТО и ничего не определяет само для себя?

Общение со своим Я без приложения к нему конкретного понятия невозможно.

Я часто слышу, что нужно познать личное Я, тогда человек познает себя гораздо лучше.

Любое приложение к Я будет познаваться, но Я познать невозможно.

Например: Я –Человек! Познаваться будет понятие Человек, а не Я.

Так что познавать Я пустое занятие и лучше им не заниматься.

Конечно, можно о Я написать много чего интересного, но как бы много о нем не писалось, всё равно это только писанина.

Значит, общение с личным Я невозможно?

Да, потому что познать, что такое Я тоже невозможно.

Интересным бывает общение двух собеседников.

Замечали, как один из них часто перебивает говорящего и сам начинает говорить.

Почему так происходит?

Потому что тот, кто постоянно перебивает не хочет слушать собеседника, ему важно самому высказаться.

Почему важно высказаться?

Потому что может быть, что долго молчал, а информации накопилось много, а поговорить не с кем.

Так же, перебивающий нахватался много информации, начитался, наслушался и т.д., теперь нужно сделать сброс или слив информации. Ему хочется выговориться и показаться знающим.

Со мной такое было много лет назад, ещё в начале пути и поиска себя. Да и с вами, наверное, такое тоже было и есть сейчас.

Тот, кто хочет услышать для себя что –то интересное, будет слушать, а тот, кто хочет просто выговориться, будет перебивать и много говорить.

Сложно найти человека с кем бы можно было общаться в едином ключе на телесном, духовном и душевном уровне.

Часто происходит так, например, у женщин:

Для тела –один мужчина, допустим, муж, для духа другой мужчина, например, какой –то просветленный, гуру, учитель и т.д., для души- третий мужчина, весельчак, рассказчик интересных историй, какая –то творческая личность, для сада –садовник, для ремонта –ремонтник и т.д.

Вокруг женщин всегда много мужчин, но почему –то женщины их не замечают и если они одиноки, то и в окружении мужчин остаются одинокими.

Парадокс, да и только!

Без слов общение не получается, а телепатически ещё не научились.

Общение часто переходит в деловую плоскость, поэтому интересно наблюдать за общением деловых людей.

Общение в кругу семьи –одно, на работе –уже другое, среди друзей- третье и т.д.

Часто общение происходит без открытости, естественности, правдивости, искренности, честности и в итоге получается сплошное лицемерие.

Закрытость обусловлена сохранением внутреннего пространства, страховкой, блокировкой, для того, что бы сохранить независимость, неприкосновенность, оставаться самим собой и не бояться шантажа. У каждого человека много слабых мест и если их узнать, то можно легко шантажировать в личных интересах и выгодах.

В большинстве случаев общение всегда лицемерно, даже близкие люди не желают раскрывать свою душу, потому что боятся потерять  независимость.

Моё общение с женщинами я делаю максимально открытым, на любом уровне, но пока ещё ни одна женщина не была со мной максимально открыта.

Общаться хочется, а открываться бояться. Все сильно напуганы своими ранними знакомствами с мужчинами, которые принесли им много неприятностей.

Я это понимаю и всегда иду им навстречу.

Вообще –то, сложно бывает, когда человек много раз натыкался при общении на неприятности, открыться даже своим близким.

Люди идут в церковь и исповедуются у батюшки. Не всем батюшкам можно довериться, но люди идут и исповедуются.

Так же люди открываются врачам, психологам, бывает друзьям и подругам.

Если честно, то я бы не пошел к батюшкам, я им просто не доверяю. Но батюшки тоже бывают разные.

Как же общается абсолют?

Его общение очень интересное. Он одномоментно со всеми общается, а с ним никто не общается.

Он каждому человеку всё дает в своем абсолюте.

Хотите абсолютную любовь? Пожалуйста!

Хотите абсолютное счастье? Пожалуйста!

Берите, он вам всем дает, но кто может взять абсолютное счастье и абсолютную любовь? Если в обычной любви разобраться не может, а счастье своё женское или мужское ищет и не может найти.

Абсолюту ни до кого нет дела и он одномоментно вообще ни с кем не общается.

Я с абсолютом начал общаться с сентября прошлого года. Я с ним общаюсь, а он со мной?

Абсолют говорить не может, у него нет речевого аппарата, значит, он со мной не общается.

Это я о нем уже написал размышлений на целую книгу, а он об общении со мной книг не пишет.

Так что тут дело во мне, а не в абсолюте. Я его просто придумал и образно о нем пишу, как это мне представляется.

Тоже само, что придумать себе образ любви и о ней писать книги.

Так все писатели делают, не те, кто пишет книги по конкретным документам, а лирики, мыслители, философы, фантасты и т.д.

Часто люди общаются и абсолютно друг другу не доверяют.

Закрытость, это и есть недоверие.

Доверие всегда выдается в кредит, поэтому кредит доверия всегда проверяется делами.

Если доверие потеряно, то это уже надолго.

Каждый человек пользуется местоимением Я, но не все как личным Я.

Почему же?

Потому что к личному Я нужно подключиться, а к местоимению Я подключаться не надо.

Между личным Я и местоимением Я имеется некоторая разница, которую на первый взгляд сложно уловить.

Я оно и в Африке Я. Можно и так сказать, но не всё так просто.

Если пользоваться местоимением Я и сказать про себя, например, Я –мужчина! Такое определение себя не сделает человека мужчиной, потому что Я не личное, оно не осознанно, а только местоимение.

Можно всю жизнь прожить с местоимением Я и не подключиться к личному Я.

Знаю одного знакомого. Ему 28 лет. Он мне позвонил и мы с ним говорили полтора часа по телефону.

Он мне сказал, что осознал своё личное Я и это для него было открытием, прозрением, неожиданным осознанием.

Скажу, что выключение и включение происходит НЕОЖИДАННО, как неожиданны открытия, прозрения и осознания.

Именно, осознание Я делает его личным, которым потом человек будет всю жизнь пользоваться.

Именно, осознание является моментом подключения Я к человеку и делает его личным.

До подключения к своему Я этот молодой человек жил как все. Он и живет как все, ничем не выделяется, но сейчас он стал в большей степени осознанно пользоваться личным Я.

Осознав личное Я, он через такое осознание будет осознанно подходить к тому, что к Личному Я прилагается, например, Я –мужчина! Он становится осознанным мужчиной и принимать решения тоже будет как осознанный мужчина. Т.е. он себя осознал мужчиной и стал взрослее.

Не странно ли, парень жил себе жил и вдруг осознал Я и оно стало его личным.

Пока к нему осознания приходят не часто, но он уже на пути полного пробуждения и без пяти минут просветления.

Он начал мне говорить о сути единого, хотя до этого о сути не говорил. Он начал её видеть, но без определения.

СУТЬ МОЖНО УВИДЕТЬ, НО ОПРЕДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Где находится Я каждого человека, пока он не родился на земле?

Очень хороший вопрос.

 Если человек пока не родился и на земле не проявился, конечно, Я находится с ним и тоже в не проявленном виде, но когда человек рождается, то он становится проявленным, а Я остается не проявленным. Вот тут то и нужно подключение к Я, чтобы оно стало проявленным и уже в проявленном виде стало работать на человека как личное Я.

Что станет с личным Я, когда человек умирает?

Тут происходит всё наоборот. Личное Я остается проявленным, а человек становится непроявленным и теперь уже личное Я подключается к человеку и снова оба исчезают с земной проявленности.

Можно подумать, что в непроявленном виде жизни нет, но это глубоко ошибочное мнение, потому что проявленность для человека работает в диапазоне чувственности органов его чувств, а  за пределами чувственности имеется мир более разнообразный, чем тот, который для человека проявлен. Представить только мир в ультрафиолете, альфа или гамма излучении и т.д.

Человек не может выйти за пределы десятеричной системы. Он находится в её ловушке. Именно, за пределами десятеричной системы существуют миры не видимые для человека.

Существует набор десяти чисел, где нет повторения, это 0123456789, все остальные наборы чисел будут иметь повторения, какими бы большими они ни были. Т.е. число 100 имеет десять повторений. Число 1000 имеет 100 повторений и так без конца.

Человеку будет казаться, что он вышел из десятеричной системы и пошел дальше, но это только иллюзия, он всё равно остался внутри десятеричной системы.

Человеку вообще не дано выходить за пределы десяти чисел. Он никогда не выйдет. Иначе, он многое узнает.

Мне лично достаточно знать десятеричную систему, чтобы на земле видеть и понимать то, что не может обычный землянин.

Я что знаю, всегда даю в своих размышлениях, чтобы и другие люди об этом знали.

Я заметил, что ко всему человеку приходится подключаться, как в первый раз, словно он никогда на земле не жил.

Отсюда можно предположить, что всё мироздание есть огромная программная установка, к которой человек подключается через осознание того, что осознает.

И это действительно так.

При подключении человек может услышать звук щелчка, словно внутри включился или выключился выключатель, это может быть озарение, догадка, прозрение, пробуждение, просветление. Я думаю, со многими такое происходило и происходит сейчас.

Просто надо наблюдать за собой, но без осознанного взгляда ничего нельзя увидеть.

Осознанный взгляд, что это?

Это внутреннее, его ещё называют, духовное зрение.

Пробужденный человек становится более осознанным. Он более четко и ясно начинает фиксировать себя в ощущениях, мыслях, действиях, проявлениях, наблюдениях и т.д.

И эти более четкие фиксации передает уму. Обычный ум не способен обработать более четкие и ясные фиксации, потому что он находится в состоянии блуждания в темноте, поэтому ум становится просветленным и уже в таком виде начинает сам четко и ясно обрабатывать информацию, переданную ему пробужденным сознанием.

Ум дисциплинируется, мысли тоже становятся дисциплинированными, т.е. мысли начинают приходить только те, которые нужны для обработки данной информации. Всё становится ясным, светлым, четким. И человеку становится всё понятно.

Просветленный, как бы пропускает конкретную информацию через лучи ясного четкого света, через развернутую полосу  ПРОСВЕТА в царстве полной темноты и, естественно, всё видит в свете и часто в цвете.

Тот свет, который видит обычный человек является темнотой, именно, просветленность создает ЛУЧ СВЕТА В ТЕМНОМ ЦАРСТВЕ и только просветленные могут в царстве полной темноты видеть четко и ясно, потому что они пользуются своим ПРОСВЕТОМ как мощным прожектором, освещая часть темноты, которую нужно осветить.

Личное Я если попадает в луч ПРОСВЕТА тоже становится просветленным.

Если обычный человек попадает в луч ПРОСВЕТА, то тоже может стать просветленным, но не со всеми такое происходит, а только с готовыми и созревшими к этому.

Со временем луч ПРОСВЕТА становится всё шире и шире и вскоре вся темнота проясняется и преобразовывается в яркий четкий СВЕТ, это значит, происходит абсолютное просветление и всё становится проявленным и видимым как на ладони.

Абсолютно просветленный начинает видеть единую причинно-следственную связь со всем многообразием и разнообразием внешней проявленности.

Исчезает дуальность, внешнее и внутреннее пространства сливаются в одно целое.

Он начинает видеть СУТЬ ЕДИНОГО, ИСТИНУ единства дуальности, которая теперь не играет существенной роли. Становится обладателем знания абсолютной истины.

Что самое интересное, он подключается к сути единого и сам становится проводником того, что видит.

Для него начинаются божественные игры земного плана, на земле.

Но сама просветленность, это ещё не конец духовного развития, а только начало всему самому интересному, что ждет его впереди.

-Сначала было слово и слово было у бога,- так написано в библии.

Но чтобы появилось слово, бог должен был создать некие материализованные формы, видимые для него. Затем их преобразовать в вещи и явления, после чего их как –то назвать и тут появляется слово, потому что слово, это уже название. Для чего ему это?

Ему это совсем не надо, но это надо кому –то.

Значит, до слова нужен был кто –то, кто мог бы этими вещами и явлениями пользоваться и появилась материализованная им форма, которую он назвал ПЕРВЫМ СЛОВОМ – ЧЕЛОВЕК. Человека назвал АДАМОМ, а дальше для него сотворил некоторые вещи, чтобы он ими пользовался и для него их назвал.

Адам не сразу стал говорящим, бог его учил говорить, но на каком языке?

Так как Адам имя еврейское, то можно смело предположить, что бог тоже был евреем и учил Адама поговорить на идише.

Вскоре предметов стало больше и их названий тоже стало пропорционально больше. Новый предмет, новое слово  и так предметов стало огромное количество, а слова стали основой общения.

Мир человеческих представлений стал состоять из слов и их дуальных противопоставлений, как добро и зло, хорошее и плохое, светлое и темное и т.д.

Но слова, это только внешняя составляющая человеческих представлений.

Внешне выглядит так, как будто слова влияют на проявленность человека, но не слова влияют на него, а их СМЫСЛЫ и те смысловые нагрузки, которыми человек загружает каждое слово.

Человеком управляют его же смысловые нагрузки каждого слова, но не само слово, потому что без смысловой нагрузки любое слово это просто пустой звуковой образ или буквенные закорючки, как буквенные образы.

Только то слово, которое имеет для человека смысл, будет работать как слово.

Мир человека не является предметным, материальным, как вещь или явление. Мир человека СЛОВЕСНЫЙ и состоит из словесных образов, наделенных смыслами.

Словами как словами можно легко манипулировать, но смыслами манипулировать невозможно. Смыслы можно вкладывать в слова, смыслы можно иметь при себе, даже вне конкретного слова. Красивые слова из речевого аппарата вылетают, а смыслы держатся при себе, в секрете.

Люди верят красивым словам оратора, потому что вкладывают в его красивые слова свои смыслы, а что хочет сказать сам оратор остается тайной.

Он говорит слова, но о их смысле ни слова.

Слова это инструмент для манипуляций. Они повсюду: книги, телевидение, интернет, общение, разговоры, радио и т.д.

Аффирмации  состоят из красивых слов, но не слова в них работают, а их смыслы, которые вкладывает проговаривающих  их.

Мы все находимся в ловушке своих смысловых нагрузок, которыми мы наделяем все вещи и явления, так же в ловушке других смысловых нагрузок других людей, которые через них манипулируют себе подобными.

Если в  слова двое говорящих вкладывают одни и те же смыслы, то они понимают друг друга, если эти смыслы разные, то не понимают.

Но общего понимания добиться не просто и на это влияет много факторов, например, воспитание, среда обитания, образы питания, жизни, словесный набор, обычаи, религия, возраст, образование  и многое многое другое.

Только мысль, наделенная смыслом, обретает жизнь, только слово, наделенное смыслом, обретает право на существование.

Ум не является причиной появления мысли, но он является причиной появления смысла мысли.

В словарях есть только те слова, которые наделены смыслом, т.е. определены, значит, будут использованы человеком.

Само определение, как кажется, раскрывает смысл слова, но на самом деле наоборот скрывает смысл, суть и истину.

Слова словами не определить, но по - другому человек не может это сделать.

Я сам для себя определяю слова, словно заново изобретаю велосипед, таким образом, я всегда нахожусь в ловушке собственных смысловых нагрузок. Я это осознаю, такое осознание мне не мешает глубже понимать другие смыслы и раскрывать их суть.

Я не против того, что бы мои читатели понимали мои смыслы, лишь это было вам всем на пользу.

Если хорошо научитесь разбираться в других смыслах, ЧЕСТЬ ВАМ И ХВАЛА!.

Когда человек говорит, он верит не своим словам, а своим смыслам.

Я уже говорил и писал, что любое внешнее проявление есть отвлекающий маневр и увод в мир пены, плевен, шелухи, показухи, лицемерия, будь это красивые слова, или какие –то конкретные действия.

Все внешние проявления видимы и фиксируемы, а смысловые нагрузки не видимы и не фиксируемы.

Говорят, что надо проверять человека не по его словам, а по его делам, но ещё раз говорю и слова и дела, это внешние проявления, поэтому смысл их проявления известен только говорящему и действующему.

Как бы человек не говорил, он всегда вешает на уши лапшу.

Попробуйте что –то делать от души, искренне, а другой это увидел. Вы скажете, это легко увидеть.

Сначала дайте определение понятию ДУША, познайте, где она находится, как себя проявляет, а потом говорите, что человек делает от души.

Что такое искренность, как она работает и себя проявляет, сначала узнайте, а потом говорите, что делает искренне.

И так во всем.

Хотите стать богатым, В СМЫСЛЕ, РАЗБОГАТЕТЬ, больше работайте.

Людям навязывается мысль стать богатым и вкладывается смысл –разбогатеть и говорят, что надо много работать, но не говорят, почему человек должен много работать и вообще должен ли работать, так же не говорят, что он раб и работает для того, чтобы постоянно богатела кучка и так богатых людей мира.

Здесь идет открытая манипуляция смыслами, но через желание всех людей стать богатыми, применяя желаемые слова при общении.

Думающий человек всегда в выигрыше, а тупо и слепо использующий слова всегда в проигрыше.

Идти вперед за красивыми словами, это словно ишаку всегда идти за морковкой, которую несут впереди ишака в пределах её видимости.

Например, светлое просветленное будущее, иметь рай на небесах, завтра будем жить ещё лучше, капитализм самый человечный строй на земле и его надо сохранить для наших детей.

Для детей богачей это так, а для других детей, это совсем не так.

Слова изобретаются точно так же как появляются новые бренды старых вещей.

Слова отождествляются с вещами и вещи становятся словами.

Вещи называем словами, но в руки берем вещь, а не слово. Слово надо брать в руки, если словами называем вещи, но не получается.

Это означает, что вещь сама по себе, а слово само по себе и нет связи между словом и вещью, между словом и делом, между словом и мыслью, между словом и смыслом.

Но как же нам нужны хорошие и красивые слова, они так приятны.

За словами скрываются смыслы и произносятся слова, а не смыслы, это значит, что смыслы выразить словами нельзя.

Как только осмысленная мысль проявилась, он сразу стала словом. Между мыслью и словом есть переходный момент. Мысль не перешла в слово и не стала словом. Мысль не может выйти за пределы своего пространства, а слово снова не может стать мыслью.

Мысль живет в своем пространстве, а слово в своем, это как рыба живет в своей среде, а человек в своей и если рыба попадает в пространство жизни человека, она гибнет.

Мысль в пространстве слов тоже гибнет.

Сложно уследить за моментом включения и выключения момента условного перехода мысли в слово, которого по сути нет.

В пространстве мысли живут мысли, в пространстве слов живут слова.

Как происходит замена мысли на слово?

Вопрос интересный.

Как только появляется мысль и наделяется умом смыслом, именно, смысл начинает притягивать к себе конкретное слово и на границе момента происходит сближение мысли со словом и при соприкосновение передается эстафетная палочка от мысли слову. Этой эстафетной палочкой является смысл, который становится смыслом слова, а не мысли.

Что происходит с пустой мыслью, которая перестала быть осмысленной?

Она продолжает жить в своем мире мыслей, чтобы снова, когда понадобится стать осмысленной и опять передать слову смысл.

В своем мире мыслей ни одна мысль не умирает. Все мысли живут вечно. Но попадая в чужое пространство, например, в мир слов все мысли умирают.

Как только каждый землянин ОСОЗНАЕТ, что у него всё для жизни тела есть, то сразу закончится общечеловеческая материальная реализация.

И что начнется?

Начнется общечеловеческая духовная реализация.

Представьте для себя, что у вас и у всех всё есть.

Что изменится?

Ничего не изменится, но исчезнут алчность, жадность, стремление к наживе любым путем, преступность, злость, всякого рода недостатки в чем бы то ни было, потому что каждый станет САМОДОСТАТОЧНЫМ.

Так же исчезнут все желания материального плана и появятся желания духовного плана.

Но потребности тела останутся, оно всегда хочет кушать, пить, его нужно мыть, обувать, одевать, давать физическую нагрузку и т.д.

Да, потребности тела останутся, но они будут реализовываться через САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.

К тому же все потребности тела постепенно по мере духовной реализации будут одухотворяться.

Мир не изменится, ещё раз говорю, другими станут отношения к нему, так же и к себе и всему человечеству.

Исчезнут войны, голод, болезни, страдания и несчастья, которые каждый человек испытывает в своей не самодостаточной жизни.

При отсутствии самодостаточности, человеку всегда чего –то не хватает и ему постоянно чего –то хочется.

И хочется того, чего нет, а если уже есть и человек это осознал, то захочется ещё больше?

Бывает и так. Но самодостаточный человек не желает иметь излишества, ему достаточно того, что есть в моменте здесь и сейчас.

Надо знать, что у каждого человека в моменте здесь и сейчас для жизни всегда ВСЁ ЕСТЬ.

Но думая о будущем, он стремится создать для себя излишки, что бы для будущего хватило.

БОЙТЕСЬ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕХ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ, ибо они умножат ваши СТРАДАНИЯ.

Представьте себе, что все желания каждого человека исполняются и это при таком уровне сознания, где правят нажива, злость, жадность, алчность, коррупция, когда всё продается и имеет свою плавающую цену.

Что произойдет?

Хаос и бардак увеличится многократно, следы человеческих страданий и мучений будут видны повсюду. Больных станет ещё больше, преступность увеличится, люди станут умирать гораздо чаще.

Вы, не этого ли хотите, постоянно желая того, чего нет?

Мои читатели, люди думающие, и они понимают, что может быть.

Пока не закончится материальная общечеловеческая реализация, страданий не избежать и того хаоса и бардака, которые сегодня правят балом тоже не избежать.

Всего - то надо осознать свою самодостаточность, но как трудно это сделать, когда вокруг столько соблазнов, красивых вещей, вкусной еды, когда что-то абсолютно доступно и можно получить на халяву, а что –то просто купить за деньги, если они есть.

Кажется, что желанию иметь самое лучшее и большее, нет конца, но оказывается, всё бесконечное имеет свой конец.

Часто можно слышать, как люди желают друг другу, чтобы исполнились все мечты.

Но какие мечты у каждого человека?

Когда все люди станут самодостаточными?

Это вопрос времени. Как известно, время приходит для всего. Придет и для всеобщей самодостаточности.

Я желаю, и я мечтаю, это одно и тоже?

А мечты и желания, это одно и тоже?

 Из потребностей тела вытекает вся материальная реализация, а наше тело ненасытно и его сложно сделать самодостаточным, ведь кушать хочется всегда и не только кушать.

Самодостаточность, это в какой –то мере осознанные самоограничение, самоконтроль, самодисциплина, которые отсутствуют при тупом потребительстве.

Так как у абсолюта всё есть в абсолюте, то он является абсолютно самодостаточным абсолютом.

Ему ничего не хочется и он ничего не желает.

Я осознаю самодостаточность абсолюта и стараюсь на него хотя бы походить, но у меня как у земного человека есть постоянные потребности тела, которые я удовлетворяю только самым необходимым, без каких бы то ни было излишеств, но не совсем пока получается.

Вот сейчас купил дрова, вроде бы они не лишние, но создаю их запас для следующей зимы. Вдруг мне здесь придется жить всю зимы, я как бы, страхуюсь на зимний период.

Так же экономично использую свою маленькую пенсию, стараюсь, чтобы какой –то запас денег у меня был, на всякий не предвиденный случай.

Но то, что я создаю как излишки, это максимальный мизер, который могу себе позволить. Есть небольшой запас продуктов, но он очень небольшой.

Мне одному много ли надо?

Да, я, думаю о будущем и немного в него заглядываю, но не всегда и не во всех случаях своего бытия.

Больше нахожусь в моменте здесь и сейчас и как только ухожу в будущее, тут же мне становится что –то нужно.

Вот дрова заготавливаю, продукты держу про запас, деньги использую экономично и всё это для будущего, а для момента здесь и сейчас этого всего не нужно и для прошлого тоже не нужно, но всё нужно для будущего.

Будущее всегда запасливое и запасается чем может и хочет.

Именно, будущее заставляет человека делать запасы, но запасы делаются в моменте здесь и сейчас и всегда для будущего. Получается, что все запасы для будущего всегда есть в моменте здесь и сейчас.

В вечности всё хранится, находится и проявляется и в моменте здесь и сейчас тоже всё хранится, находится и проявляется, значит, вечность и момент здесь и сейчас, это ОДНО И ТОЖЕ.

Получается, чтобы оказаться в вечности, надо находиться в моменте здесь и сейчас и если захочется быть в моменте здесь и сейчас надо находиться в вечности.

Если вечность и момент здесь и сейчас сольются в единое целое, что получится?

А получится ВЕЧНОСТЬ МОМЕНТА. Именно момент вечен, хотя, кажется, что момент скоротечен.

Интересно, то, что скоротечно является вечным. И не подумать даже.

Но кто видит скоротечность вечного момента?

Видящий, и наблюдающий наблюдает, как видящий видит.

Момент здесь и сейчас, волшебный ларчик, из которого можно всё достать и использовать для личного блага и всего человечества.

В дуальных представлениях всегда будет существовать ДА и НЕТ. Раз так, то всегда найдутся люди, которые будут спорить друг с другом и в итоге появятся противоречивые мнения.

В вечности всё хранится, находится и проявляется, поэтому она никогда ни с кем и ни с чем не спорит и не имеет на этот счет никакого повода.

Она всё принимает таким, какое в ней есть. Сам человек тоже в ней находится и как бы он себя ни проявлял, она его принимает таким, какой он есть.

Вечность ничего и никого не отрицает, поэтому для неё противоречий не существует.

У вечности нет человеческого эго?

Вроде бы так, потому что вечность не человек, а человек не вечность, но если человек находится в вечности, то и эго человека находится там же, т.е. эго человека не находится в самом человеке, оно находится в вечности.

По этой же аналогии я могу с уверенностью сказать, что в человеке ничего нет; ни души, ни тела, ни духа, всё это находится в вечности, как и сам человек.

Это, я думаю, поймет каждый мой читатель, если не согласится, то он войдет в противоречивое состояние с самой вечностью. Будет ли он спорить с самой вечностью, это уже как сказать.

Со мной он может поспорить, но я не буду спорить. Глупое это занятие.

В споре не рождается истина, в споре отстаивается своё мнение и каждый остается всегда при своем мнении.

Человек много говорит о том, что надо научиться всё принимать таким, какое есть, но не понимает, как это сделать.

Так как мнение каждого человека вырабатывается годами с помощью личного опыта чувственных ощущений, накопленного информационного багажа, умений и навыков, то, конечно, оно ему будет очень дорого и со своим мнением не просто расстаться и принять чужое.

И получается, что мнение мнению –рознь.

Порождается множество мнений, часто противоречащих друг другу, а отсюда рождаются споры.

Сколько людей, столько и мнений.

Если постоянно жить в дуальных представлениях, то споры будут бесконечными, а противоречия заходить за пределы обычного спора и быть причиной борьбы, серьезных военных конфликтов, братоубийственных гражданских столкновений.

Порой противопоставления создаются умышленно, специально, что бы поссорить людей. Это постоянно делается на религиозной, национальной, языковой, почве и войны не прекращаются до сих пор.

Проявление противоречий совсем не безобидное действо и это вы сами видите.

По телевизору можно видеть, как аудитория делится на согласных и не согласных и тут в студии становится жарко, люди с пеной у рта доказывают друг другу своё, даже дерутся, а драки телезрители любят смотреть и рейтинги этих передач повышаются.

Во всем используются противоречия, чтобы создать два или несколько враждебных лагеря, потом их друг на друга науськать и они, как бешеные собаки набрасываются и начинают лаять, а то и драться или воевать.

Противоречия порождаются неверием, недоверием, сомнением, обидами, разочарованиями и т.д., что создает отрицание и несогласие.

Мало кто желает хотя бы мысленно встать и перейти на сторону своего оппонента и посмотреть под его углом зрения на один и тот же предмет спора и изучения.

Каждый предмет можно рассматривать через 9 точек зрения, которые создают углы зрения. Значит 9 человек будут видеть один и тот же предмет по –своему, не как все и если быть тупо упертым, то все 9 человек начнут отстаивать свою точку зрения видения предмета и противоречий и споров не миновать.

Не странно ли, предмет один на всех, а точки зрения и мнения разные?

Разных мнений из –за разных точек зрения быть  НЕ ДОЛЖНО, но ведь это часто происходит.

Толи люди тупые, толи один предмет становится для каждой точки зрения другим.

Я давно это понял и у меня нет ни с чем и ни с кем противоречий, зато у людей в отношении моего мнения противоречия проявляются.

Предмет один, это всем ясно. Его можно рассматривать с девяти точек зрения, это тоже ясно. Мнения могут быть разными, потому что с разных точек зрения предмет может выглядеть по – разному, и не как у других видящих.

Нужно сделать просто: мнения всех видящих собрать в единое целое и тогда мы получим общее мнение по одному предмету, притом каждый будет несколько удивлен, как разняться их точки зрения друг от друга.

Мы все увидим неочевидное в очевидном, невероятное в вероятном, необычное в обычном и все вместе порадуемся этому и не будем спорить.

Не глупите и не тупи, ловите себя на отрицании и поймите, что глупо отрицать только потому, что мнение другого человека не совпадает с вашим.

Есть те, кто хитрит и говорит, что он не отрицает чужого мнения, но и не согласен с ним.

Внешне он, как бы, не отрицает, чтобы не обидеть оппонента, но внутренне он остается не согласным.

Таких людей ещё называют скептиками.

Пусть пока дуальность существует, но человек должен знать, как она работает, а мир надо принимать какой он есть и дуальным и единым, через знание ЕДИНСТВО ДУАЛЬНОСТИ и ДУАЛЬНОСТИ ЕДИНСТВА.

Исчезнут противоречия, исчезнут их следствия.

Ведь все хотят жить в едином мирном мире, но если допускать по незнанию и невежеству в свою жизнь противоречия, то единого мирного мира нам не видать как своих ушей.

Среди тех, кто меня изредка комментирует есть читатели, кто жестко привязан к своему мнению и своей точке зрения и довольно –таки грубо отстаивает свою точку зрения в своих комментариях на мои размышления. От них веет грубостью, невоспитанностью, невежеством, при том, это в основном, женщины.

Да, и женщины могут быть невежественными и невоспитанными, хотя я вижу, что они многого нахватались и начитались.

Они хотят показать, мне мужчине, что среди женщин тоже есть просветленные и пробужденные личности, знай наших, мы, женщины, тоже не пальцем деланы.

Они как бы, противопоставляют себя мне.

Но это их дело, придет время поймут, и перестанут противопоставлять.

Мужчина и женщина –разные существа и противопоставлять себя друг другу, ещё одна человеческая глупость и тупость.

Я не хочу говорить о том, что мужчина мудрее женщины, просто мужчины всегда были более логичными, а женщины –более чувственными.

В процентном отношении пробужденных и просветленных мужчин в этом мире всегда было больше, да и философы, мыслители, мудрецы, в основном, мужчины. Нам, мужчинам, проще быть таковыми, потому что мы боле логичны, а вам женщинам, сложнее, вы более чувственные.

В основном, женщины начинают использовать логические умозаключения тогда, когда от жизни получат большие неприятности, вот тут то, они начинают себе задавать вопросы, а почему я такая несчастливая, почему у меня нет парня, мужчины, мужа и т.д.? Почему я вся больная, что я не так делаю?

И начинают искать мужчин, кто бы ответил на их вопросы и ищут, именно, пробужденных, просветленных, мудрых мужчин и вступают в различные школы и сообщества, потом нахватаются разных знаний, научатся логически мыслить и сами, становясь наполовину логичными мужчинами, начинают открывать школы и учить женщин уму разуму, но уже с помощью логических умозаключений.

Разве мудрые женщины с мужчинами спорят? Мудрые женщины своих мужчин берегут. А глупые с мужчинами спорят и их эксплуатируют.

Но раз мужчина желает, чтобы его женщина эксплуатировала, то это его право.

Мужчины разные и женщины тоже.

Логичные женщины становятся разумными и как логичные мужчины начинают во всем искать для себя личную выгоду и это делают виртуозно. Умело манипулируют слабостями мужчин и их эксплуатируют.

Мудрые женщины такого себе не позволяют.

Логичность не является мудростью, она является чертой мужского проявления.

Любые перекосы в человеческих проявлениях всегда создают противоречивость в отношениях, а это всегда борьба. Женщины всегда борются с мужчинами за свои женские права на равные  с мужчинами, но у женщин и так прав больше, но им и надо их ещё больше.

Они, вообще, давно хотят доминировать над  мужчинами, но только логичные разумные женщины этого хотят.

Мудрые женщины этого никогда не хотели и сейчас не хотят.

Среди моих знакомых женщин нет мудрых, но зато все они логично разумные.

Но зная, какие они есть, я их принимаю такими.

Но живу один и ни одна такая логично разумная женщина не станет моей женой.

Я к ним отношусь хорошо и они нуждаются в моем обществе. Я с ними общаюсь и всегда в общении максимально открыт, а они нет.

Логично разумные женщины, они уже не совсем женщины, а с мужской доминантой.

Таких женщин ну просто тянет к логичным мужчинам.

Они находят для общения таких же логично разумных женщин, которые потом становятся подружками.

Те женщины, которые посещают различные сообщества, становятся логично разумными и эта компания становится друзьями и подругами. В ней все ощущают себя прекрасно и всем хорошо и весело.

Мудрые женщины знают свои права, а глупые за них борются и становятся несчастными, а потом во всех своих несчастьях обвиняют мужчин.

Обвиняют мужчин тоже глупые женщины.

Я вас всех вижу как на ладони, поэтому и пишу о вас в таком ключе.

Глупым женщинам, т.е. логично разумным, моё размышление, знаю, не понравится, зато мудрые будут знать, о чем я здесь написал.

Не боритесь с мужчинами, это глупое дело глупых женщин.

Мудрые женщины всегда остаются ЖЕНСТВЕННЫМИ, они не теряют своей женской красоты и привлекательности.

Зато посмотрите на глупых женщин, они теряют свою женственность, зато становятся логичными и разумными.

Они могут красиво и модно одеваться, наводить профессионально макияж и краситься, но в них нет женственности, а все их украшения являются разумно показушными.