Как определить себя настоящего
Знать свои истинные мотивы важно - это помогает реальнее реализовывать собственные цели, и реально получать не то, что подсовывают, а то, что нужно.
Но как узнать себя настоящего?
Нам предлагают множество систем по опознанию себя. Стоит только войти в любую из них - и нам тут же расскажут всё о нас: и каков наш психотип, и каковы наши устремления, и почему мы именно такие. Астрология, соционика, психология - бесконечное количество шаблонов, которыми нас увешивают с ног до головы, пользуясь, на самом деле, очень простой вещью - системностью и повторяемостью. Потому что абсолютно несложно прописать набор общих параметров, под которые можно подогнать почти любого человека.
А если еще и учесть, что параметрам можно придать некую искусственную значимость - например, назвать психотип именем какой-нибудь знаменитости (привет, соционика) - и человек начинает автоматически чувствовать некое родство с этой знаменитостью.
Ведь намного приятнее чувствовать себя Дон Кихотом, Наполеоном, или Гамлетом - чем, скажем психотипами с названиями "Бревно, балбес, бездарь" и т.п.
В итоге, человек, желающий узнать что-то о себе, попадает в структурированную паутину кем-то выстроенных красивостей - и начинает думать, что раз ему все так системно прописали - и многие параметры приятно пощекотали его самолюбие - то он несомненно таков, как сказали.
Однако на самом деле он сделал ровно противоположное - он пошел в обратную от себя сторону. Так в чем ошибка? И как узнать себя?
Самый простой и верный способ узнать себя - это СЛУШАТЬ себя! Слушать и наблюдать свои проявления, свои глубинные мотивы, свои реальные задачи.
Никто не сможет проделать это за нас по очень важной причине: мы никому не откроем всей правды о себе. Потому что эта правда очень часто неприглядна - а нам хочется видеть себя белыми и пушистенькими. А это начало обмана в узнавании себя.
Человек - это как некое устройство. Одни устройства идеально отлажены - а в других всё перепутано. Но аналогия нас с устройствами в том, что всегда есть три фазы:
а) некая задача, которую мы явно или скрыто решаем,
б) сигнал, которым запускается алгоритм решения этой задачи,
в) исполнение этого сигнала.
Так вот, чтобы узнать себя, первым делом надо выявить свои настоящие - и, зачастую, глубоко скрытые - задачи. И именно для этого надо очень тонко и внимательно следить за своими реальными мотивациями. И это вовсе не значит, что все надо испробовать в реальности - нет, достаточно внутреннего слежения.
Например, человек наблюдает, как кто-то жестоко обижает другого. Смотрим за своей реакцией: у кого-то внутренняя реакция будет на "Срочно сбежать подальше!", а у кого-то "Жаль, что мало сил - сейчас бы я его просто убил, паскуду!".
И когда мы проходим таких ситуаций немало, то мы уже можем выявить именно не случайный, а стабильный свой посыл. По которому мы сможем определять свои реальные склонности. Словом, что бы мы не делали, но внутри мы всегда делаем очень простую вещь: мы либо притягиваемся к информации - либо отталкиваемся от нее.
И постепенно выявляя круг тех позиций, к которым мы притягиваемся, мы можем выявить то, что можно назвать поиском решения и ресурса (инструмента) - т.е. наступает вторая фаза: формирование сигнала на решение своей истинной задачи.
А затем (почти сразу) приходит время и третьей фазы - попробовать изучить выявленное, и принятое как своё, на практике.
Словом, не надо путать себя чужими описаниями - надо просто быть очень внимательным к себе.
Причем, тонкость в том, что надо именно наблюдать - а оценки должны быть не оценочными: не "я плохой - я хороший", а просто "я такой". Даже если в себе обнаруживается нечто абсолютно неприглядное. Но и фантазировать, строя из себя демона-очистителя человечества, тоже не стоит, это ребячество.
http://бужуживых.рф/articles/praktika/321-kak-opredelit-sebya-nastoyashchego.html [2]