О влиянии подсознания и осознанном восприятии

О мужестве и мудрости молчания
Читаю я всегда с душевной дрожью
Сполна хлебнув и горя и отчаянья
Всех тех, кто утешался этой ложью (с).

Многие часто думают о себе одно, но при этом являются чем-то другим, людям свойственно заблуждаться в понятиях "что хочется", и "что действительно есть". Четкое понимание себя и своих возможностей определяет наполненность человека как личность и его целостность, это важно. Трудно увидеть черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Можно сколько угодно сидеть в позе Будды и думать, что просветление уже рядом, но вот за окном кто-то врубил мафон и наш святой в одних трусах орет с балкона, как его все задолбало, кто понимает, тот поймет. Так же и я могу сколько угодно убеждать какая я неотразимая и красивая, но прыщ на моем носу не станет от этого менее заметен, но, чтобы я сама увидела его, мне необходимо зеркало.
Любой религиозный путь предполагает, что человек идет отчего-то, что в данной концепции считается греховным, к чему-то, что якобы ведет к просветлению. Например, греховно желать жену ближнего своего, но зато как удобно соблюдать эту заповедь живя в уединенном месте, когда нет ни ближнего, ни жены его, пример условный, но суть в том, что в процессе очищения сознания от того хлама, который там обычно содержится, мы так или иначе используем инструмент самоанализа, но важно понимать, что самоанализу можно подвергнуть только то, что уже содержится в сфере осознаваемого, т.е. проблема дала себя обнаружить, она позволила подвергнуть себя пристальному изучению, например был страх пустоты, страх сформировался в детстве, благодаря технике перепросмотра страх перестал быть страхом, все ок, но как быть с проблемами, которые умом пока не осознаны, они еще не перешли в подотчетную ему сферу, либо в сознании стоит блок мешающий их заметить, ведь кажется, что все хорошо, страхов больше нет, я белый и пушистый, но вот за окном кто-то врубил мафон и наш святой в одних трусах орет с балкона, как его все задолбало. С этого момента саморазвития мы наконец обращаем свое внимание к среде, которая нас окружает, потому что именно среда отражает весь тот бардак, который творится на стыке между нашими сознанием и подсознанием.

С одной стороны блудливость нашего ума дисциплинирует Сатья, кристальная честность перед собой, но с другой стороны, откуда взяться самой потребности в честности, когда мы даже не подозреваем, что сами себе лжем, ведь я же белый и пушистый, какие могут быть сомнения, наверно никаких, если твоя цель быть белым и пушистым, но ты же ищешь просветления- и вот именно здесь возникает необходимость в зеркале, конечно при условии, что мы готовы в него посмотреть. - "Мужчина вы пьете? - Я?! Нет, ну что Вы! - А по праздникам? - Ну, по праздникам это же совсем другое дело... - Вы изменяете своей жене? - Я?! Да как Вы могли подумать! - А с проститутками? - Ну, это же не измена!" Забавно получается, так "да" или "нет", или один раз не педераст, или все же педераст? Почему в общем-то простые вопросы ставят подавляющее большинство в тупик, может быть потому что они просто не готовы услышать ответ? Возможно, но нюанс заключается в том, что подброшенное вверх яблоко всё равно упадет вам на голову, знаете вы о законе притяжения или нет. Далее ряд допущений, допустим весь окружающий мир это и есть зеркало всего, что содержится внутри, что все окружающие люди, их слова и мысли, это наши внутренние скрытые убеждения и образы. Сначала это пугает, да как же так, да не может быть, но постепенно (или в один момент) допущение становится правилом и в наших руках оказывается очень действенный и доступный инструмент самопознания, а в дальнейшем и саморазвития.

Со временем истошные вопли разума на тему, что быть такого не может, сходят на нет, проблемы перестают быть проблемами и все чаще обретают форму вопросов, окружающий мир перестает быть чем-то обособленным и отныне воспринимается как часть тебя, с этого момента всё обретает смысл, ни случайностей, ни ошибок больше нет, их просто больше не может быть, есть только движение и есть результат. Алиса это пудинг, пудинг это Алиса.

Кто в доме хозяин

Имея развитый логический склад ума можно очень многое объяснить себе, но важно сразу научиться правильно позиционировать свой разум по отношению к другим своим не менее важным аспектам, как минимум в отношении души и духа. Мы в большинстве своем вырасли в обществе ментализированном до крайности, нас приучили прежде всего думать и принимать логично вытекающие рациональные решения. Загнав себя в жесткие рамки собственного ума мы зачастую даже на вопрос "Любишь ли ты его" отвечаем "Дай подумать" хотя казалось бы речь идет о категориях к уму никакого отношения не имеющих. Никто не ограничивает человека, так как он сам "я этого не могу, а здесь меня не возьмут, и тут мне делать нечего, а это я уже пробовал, а это как-то слишком..., короче тоже вычеркиваем". Я не против ума, я за его разумное использование. Важно сразу приучать свой разум некоторые вещи принимать на веру, ибо случись вам однажды увидеть человека идущего по воде, или самим вдруг прейти в себя стоящим по среди водоема, разум может не выдержать такой информационной перегрузки, но, обладая опытом веры, мы будем в любой момент иметь возможность перейти с ума на уровень души, где вера воспринимается естественно и не угрожает нашей картине мира. Я часто говорю, развивайте свою интуицию, доверяйте своему внутреннему голосу, учитесь чувствовать, доверяйте своим чувствам, я сама так училась. И вера и доверие не категории ума, это инструменты души, вибрации связующие разум и душу, как и воля, это категория духа и к разуму так же не имеющая непосредственного отношения, человек может быть вполне разумным и при этом полностью безвольным. В процессе развития разум постепенно начинает проникать на уровни прежде бывшие недоступными, но это все же называется не понимание, скорее это принятие, некая мудрость, опыт божественного переживания гармоничности и целостности мира, как данность, но не более, потому словами это не передоваемо и не объяснимо. Понять и принять не одно и то же.

Остановимся на разуме и интуиции немного подробнее, и если с ментальным телом человека все более менее понятно и мы можем поставить условный знак равенства между ментальной оболочкой и серым веществом, то с местом обитания интуиции всё кажется не так однозначно. В физиологии головного мозга непосредственно "носителями знаний" являются как минимум две структуры, сознательная часть и более древняя подсознательная, в процентном соотношении они практически не сопоставимы, мы осознаем реально ничтожно малую часть того, что ежесекундно поступает в наш мозг через органы восприятия, весь же остальной массив информации отображается на уровне подсознания, и те проблески интуиции которые наверняка хотя бы раз случались с каждым и есть "подсознательное знание". Исходя из вышесказанного можно сделать как минимум один практический вывод, налаживая и развивая контакт с подсознанием, мы развиваем интуицию. Но интуиция распространяется не только на текущий момент времени, многие интуитивно спокойно предсказывают события опережая их на секунды или более длительный срок, многие интуитивно знают то, что знать впринципе не могут, потому что никогда осознано с этим не сталкивались, но факт остается фактом, знание есть. Более того, оно там "есть" всегда, оно там "уже было", на уровне подсознания мы владеем всей информацией не только о текущем моменте, но вообще всей информацией от сотворения мира. В этом смысле каждый человек в любой момент времени знает ответ на любой вопрос, только вдумайтесь, абсолютно любая клетка нашего организма, какой бы маленькой она ни была, несет в себе на уровне ДНК информацию обо всем организме, не важно из какого места В. Пупкина взять материал, при наличии технологии мы получим точно такого же В. Пупкина, так же как клетки нашего организма несут информацию о нас, мы несём в себе информацию обо всей вселенной.

И если в начале мы говорили об ограничениях накладываемых на нас собственным умом, и о непознаваемости мира через призму ментального восприятия хотя бы потому что сама структура отвечающая за это восприятие имеет жесткие физические ограничения, то на уровне следующего за ментальным тела, через собственное подсознание, человек уже имеет размеры вселенной, он выходит на уровень безграничности, он и есть вселенная, он есть всё, он есть во всём, вне времени и пространства, постоянно. Наверно для облегчения понимания следует сказать, что в мире подсознания время не течет линейно, скорее всего оно там вообще отсутствует, как отсутствует понятие расстояния, что значит "далеко" или "близко" для того, кто есть всё, ничего не значит, потому что опыт переживания расстояния ему уже не доступен, он есть всё... По моему ощущению, люди достигающие просветления достигают именно опыт переживания гармонии и единства со вселенной, это не знание в чистом виде, не результат самоанализа проделанного умом по отношению к подсознанию, скорее наоборот, это результат максимального бездействия сознания и на фоне внутренней тишины погружение в подсознание и переживание опыта единства без попытки оценить и объяснить для себя это явление. Но в том смысле, который я вкладываю в это слово, просветления достигают не все, хотя саму возможность действительно имеют все и это доступно в любой момент времени каждому.

http://osoznanie.org/1892-o-vliyanii-podsoznaniya-i-osoznannom-vospriyatii.html [2]