Умом-то понимаю. А вот принять очень трудно.
Понять можно как? Привык российский народ за многие сотни лет, что от него ничего в стране не зависит. Все определяет царь-батюшка.
Он и бояр нехороших накажет, и воров служилых посадит. И науки разовьет, и недругу кузькину мать покажет. И лучше всех знает, лучше других умеет, дальше всех видит. А что ни скажет или изобретет – так обсуждению не подлежит ввиду гениальности, что называется по должности. Политологи этот феномен называют патерналистской склонностью общества.
Что получается в итоге? Если повезет с царем, генсеком, президентом, то страна развивается. Побеждает, в мировые лидеры вырывается. Если повезет, и у лидера ума и смекалки хватает хотя бы на то, чтобы подобрать помощников толковых, талантливых, работящих и исполнительных, да не слишком вороватых– то страна в космос , в океаны, в атомную энергию прорывается, в достойную жизнь для большинства народа, в культурные и научные лидеры. Вообще на подвиги подымается и совершает их.
А что – когда не повезет? Какие у российского общества и государства есть системные механизмы, чтобы скомпенсировать неудачу?
Продолжение статьи Степана Сулакшина,член экспертного совета при Председателе Госдумы РФ - на тему активной жизненной позиции - а не витания в облаках или пофигизма: "Изменяя себя - изменяем мир":
http://sulakshin.ru/kak/