Объективное наблюдение невозможно.
Наблюдаемое не может не подвергаться
влиянию наблюдателя.
"Я вижу, ты глубоко впитал то, что запомнил. Теперь ты ясно все понимаешь.
Спасибо, я тоже так думаю. Полагаю, я наконец понял и по-настоящему постиг истину.
Будь осторожен. Ты ведь имеешь в виду свою личную истину, верно? ИСТИНА как объективная реальность не существует.
Точка зрения создает восприятие, а восприятие создает опыт. Опыт, созданный твоим восприятием, ты и называешь истиной.
Твоя истина — это то, что ты сам ощущаешь на опыте. А все остальное — это опыт других людей, пересказанный тебе ими.
Но он не имеет к тебе никакого отношения.
И что, не существует такой вещи, как объективная реальность?
Нет. «Объективная реальность» — это оксюморон.
Так ты говоришь, ничто не является таким, каким видится?
Я говорю как раз обратное. Все таково, как видится. И эта видимость основана на восприятии. А восприятие основано на точке зрения, а точки зрения не объективны. Они субъективны. Они не плоды опыта, но результат выбора.
Ты уже говорил это минуту назад. Мне это трудно было понять тогда и трудно понять сейчас. Я сам выбираю свою точку зрения?
Да, несомненно.
Это процесс, посредством которого ты творишь.
Мне очень сложно в это поверить.
Значит, и не поверишь.
А в результате...
...не переживешь это на опыте.
Значит, если я не поверю, что сам выбираю точку зрения, какую хочу, то и не смогу обрести ту точку зрения, которую хочу.
Именно так.
Потому что такова моя точка зрения.
Потому что такова твоя точка зрения. И она влияет на твое восприятие, которое влияет на твой опыт, — а опыт укрепляет точку зрения.
Но я могу возразить, что не выбираю свое восприятие. Оно просто отражает то, что я наблюдаю объективно.
Оно отражает то, что ты наблюдаешь со своей точки зрения.
Ты ничего не наблюдаешь «объективно».
Объективное наблюдение невозможно.
Это еще один оксюморон. «Объективное наблюде¬ние» — оксюморон.
Да-да.
Наблюдаемое не может не подвергаться влиянию наблюдателя.
Уверен, многие читатели подумают, что все это — нью-эйджевское жонглирование умными словами.
Очень любопытно... а ведь это точная наука.
Наука?
Основы квантовой физики. Прочти любую научно-популярную книгу по квантовой механике.
Так Ты говоришь, что я воздействую на то, что вижу, уже тем, каким образом я на это смотрю?
И тем, смотришь ли вообще. Да, именно это Я и говорю. Ибо в точности так все и обстоит.
Гм, похоже, мы отклонились от нашей темы. Забрели в дебри теории восприятия и квантовой физики!
Все это возвращает нас к вопросу о твоей истине. Ты не сможешь заново открыть свою истину, не сможешь вспомнить свою истину, не сможешь пребывать в своей истине, пока не вспомнишь, как ты к ней пришел.
А сейчас мы говорим как раз о том, как ты к ней пришел.
Этот диалог ведет тебя туда, куда ты всегда хотел попасть: Домой. Если сумеешь попасть туда при жизни, то смерть уже не будет беспокоить тебя. Ты не будешь ее бояться.
Разве не этого ты хотел достичь в ходе беседы? Для себя и для всех людей?
Этого.
Значит, наша беседа о теории восприятия и о квантовой физике вовсе не отклонение от темы — и теперь, возможно, ты начинаешь понимать, почему мы ныне обсуждаем жизнь и жизнь после «смерти» под этим углом.
Ага! Так Ты подтверждаешь, что «жизнь после смерти» СУЩЕСТВУЕТ!
Нет.
Нет?
Нет. Никакой жизни после смерти не существует.
Жизни после смерти не существует?
Нет. На самом деле самой «смерти» не существует.
Но Я знаю: ты думаешь, что она существует, а по¬этому для тебя так оно и есть.
Именно об этом мы тут и говорим. Мы говорим о восприятии и о точках зрения, которые порождают то или иное восприятие.
С Любовью, Анатолий.
На главную [2]