Недавно состоялся частный визит Генри Киссинджера в Китай, который получил малое освещение как в китайских, так и в российских СМИ. В китайских СМИ обычно мало освещаются события в 2-х случаях: или они совершенно не важны или, наоборот, они очень важны. В российских события освещаются в основном по критериям интересно\не интересно читателям, потому что российские СМИ работают на предпочтения аудитории. Важность информации часто уходит на второй план. Генри Киссинджер опытный и уважаемый в Китае политик и был принят китайским руководством как почётный гость, но почему тогда китайские СМИ так мало уделили этому визиту внимания? Не потому ли, что он действительно важен? В этой статье я попытаюсь разобраться, с какой целью посетил Киссинджер Китай. Поскольку я не присутствовал на его встречах с китайским руководством, ко всему написанному ниже следует отнестись с разумной долей скептицизма.
В мире, а в геополитике особенно, ничего не происходит случайно и всё взаимосвязано и чтобы понять цель визита Киссинджера, нам нужно вернуться немного назад и вспомнить, что происходило незадолго до его визита. Незадолго до этого Китай посетил Блинкен и его визит стал полным провалом. Он приезжал просить, но прося пытался угрожать, чем вызвал неприязнь китайского руководства. Визит Блинкена касался попыток наладить контакты между странами для оперативного предотвращения военных конфликтов. После провала Блинкена, Китай посетила Джанет Йеллен и если Блинкен пытался повлиять на Китай с позиции военной силы, Йеллен предприняла попытку договориться в экономической сфере.
Киссинджер опытный политик и его визит в Китай был запланирован до визитов Блинкена, Йеллен, но он ждал. Он вначале хотел посмотреть на реакцию китайцев, на их действия после этих визитов и лишь потом, оценив более подробно обстановку, выработать линию поведения для переговоров и разработав тактику посетить Китай. Косвенным подтверждением этого может служить тот факт, что Йеллен первым делом посетила китайский ресторан и хорошо там покушала, причём заказала несколько порций грибов. Киссинджер знаток Китая и не раз говорил, что, чтобы вести там переговоры, нужно до мелочей изучить порядки и нравы китайцев. Он изучил и потому советовал дипломатам добиваться расположения китайцев через их кухню. Попросить там добавки или заказать несколько порций блюда, означает уважение и даже восхищение хозяевами. Он изучил, а Блинкен нет и полетел в Китай со своими правилами. Вероятно, Киссинджер увидев провал Блинкена, посоветовал Йеллен поискать расположение китайцев через их кухню. В Китае это ценится и это действительно важно. У русских менталитет-смесь европейского и азиатского и русской хозяйке всегда приятно если гость попросит добавки и похвалит её кухню. В Китае это ещё важнее и Йеллен сама навряд ли бы догадалась так поступить, если самый главный дипломат Блинкен до этого догадаться не смог.
Киссинджер уважаемый в Китае политик и он сыграл ключевую роль в деле сближения Китая и США, причём он всегда проводил разумную политику в отношении Китая, чем завоевал уважение китайцев. Товарищ Си прекрасно понимает, что Киссинджер не по своей прихоти решил посетить Китай в его преклонном возрасте, хотя в Китае он бывал более сотни раз. Киссинджер представитель американских элит и он китайцам не друг, но он человек с которым можно говорить серьёзно и к мнению которого стоит прислушаться и если он прилетел, то точно не зря. Товарищ Си понимает, что Блинкен в сравнении с Киссинджером не тянет даже на малокалиберный патрон и если американские элиты решили использовать "тяжёлую артиллерию"в лице Киссинджера, значит американцам есть что предложить.
Пока оставим беседовать этих уважаемых политиков, а сами перенесёмся в другой регион, в Вильнюс. Противостояние США с Россией почти полностью провалилось и на саммите НАТО официально произносили воинственные речи и всё такое, но в кулуарах во время неофициальных бесед, золотой нитью проходил нарратив, что это противостояние ни к чему не приведёт и с русскими нужно договариваться. Нужно дать им то, что они хотят и на этом поставить точку. Дело в том, что европейские товары могли конкурировать с китайскими и товарами из других стран, только благодаря российским энерго и прочим ресурсам. Высокий уровень жизни в Европе обеспечивали страны обладающие ресурсами и дешёвой рабочей силой. Население этих стран, работая за в 3-5 раз более низкую оплату труда, обеспечивали высокий уровень жизни в Европе, которая производила высокотехнологичные товары благодаря российским ресурсам, за в 3-5 раз большую оплату труда, чем жители стран работавших за дёшево. Именно благодаря этому и был обеспечен европейцам высокий уровень жизни.
Лишившись российских ресурсов, европейские предприятия не могут конкурировать с китайскими и по этой причине, после остановки большинства из них, Европа превратится в малонаселённый сельскохозяйственный регион. Квалифицированные специалисты уедут по причине отсутствия производств и вся Европа со временем превратится в подобие Прибалтики. Европейцам это не нужно и за продолжение противостояния с Россией выступают только американцы и британцы. В случае возобновления экономического сотрудничества Европы с русскими, британцы теряют всё и потому они поддерживают противостояние с Россией даже больше американцев. Как видим, американцы своей непродуманной политикой могут потерять Европу.
А теперь вернёмся к товарищу Си и Киссинджеру ведущих честную беседу о реальном положении дел и посмотрим какие карты у них на руках. Товарищ Си понимает, что визит Киссинджера-это "обходной манёвр" после провала Блинкена и заявлений Байдена. Также он понимает, что американцы серьёзно завязли в противостоянии с Россией и не знают, как им из этого выйти и сохранить контроль над Европой, а значит американцы готовы пойти на уступки и снижение напряжённости в тайваньском и российском вопросах, что Китаю очень выгодно. Китай официально признан врагом № 1, но сейчас основная проблема американцев-Россия и её нужно как можно скорее решить пусть и ценой уступок. Киссинджер мог бы посетить Путина и поговорить с ним, но что он может предложить? Он опытный политик и зная китайцев, знает, что если товарищ Си назвал Путина другом-значит у него с Путиным действительно дружеские отношения. В Китае нельзя назвать человека другом, а вскоре его назвать врагом. Вас не поймут и поэтому Киссинджер, вероятнее всего, решил воздействовать на Путина через товарища Си. Только товарищ Си сможет договориться с Путиным и найти решение вопроса так волнующего американцев, при этом с выгодой для России и Китая. Кто кроме товарища Си смог бы договориться с Путиным? Американцам выгоды китайцев и русских не так важны, важно выпутаться из всего этого самим. Как видите-иногда нужно съездить в Китай, чтобы поговорить о России. Это если политик опытный, типа Киссинджера или нашего Лаврова, но не Блинкена.
Киссинджер приехал, чтобы узнать не только интересы и приоритеты Китая, но и через товарища Си более корректно узнать интересы и приоритеты Путина. Когда я анонсировал статью про визит Киссинджера, я писал, что нужно немного времени, чтобы проверить мои предположения. После визита Киссинджера резко снизилась антикитайская и антироссийская риторика и сразу же последовал ответ от элит противостоящих элитам, которых представляет Киссинджер. Викторию Нуланд повысили по службе и она стала вторым человеком после Блинкена. Это неоконам понадобилось для того, чтобы любыми способами продолжить противостояние с Россией. Иначе всплывут все их тёмные делишки и они могут оказаться на скамье подсудимых. Киссинджер мог пояснить товарищу Си, что пославшие его американские элиты не допустят переизбрание Байдена и следующим президентом станет более адекватный политик. Этому служит подтверждением тот факт, что в Конгрессе активно разжигают скандал по поводу коррупционных схем сына Байдена-Хантера, что напрямую бьёт по авторитету отца.
В Конгрессе один конгрессмен продемонстрировал фото художеств Хантера с девушками, очень даже непристойное, которое тут же предложили убрать, как аморальное. Не буду описывать, что там было изображено, но если бы это было фото на котором это всё делает Трамп, Конгресс бы рукоплескал. Но там был Хантер и потому-убрать! Элиты, которых представляет Киссинджер очень влиятельны и многие знают о противостоянии кланов Рокфеллеров и Ротшильдов. Так вот-Киссинджер представляет не определённый клан, а элиты из обеих кланов, которые пытаются противостоять оторванным от реальности неоконам ведущих к краху США. Именно благодаря этим более адекватным элитам был приведён во власть Трамп, но он не успел навести порядок в американских элитах и дело неоконов продолжил Байден, под руководством которого Америка потеряла значительную долю авторитета и влияния в мире. Киссинджер посланник этих элит и значит, вскоре американская политика изменится не смотря на сопротивление неоконов. Изменение политики США мы увидим предположительно в 2024 году, хотя первые признаки изменений должны появиться уже в конце этого, 2023 года. Просто мне уже писали под статьёй 11-и месячной давности, что аналитика верная, но я перепутал даты. Потому я указываю год, чтобы потом через 11 месяцев мне не указывали на ошибки в датах прочитавшие эту статью. Да, неоконами я называю неоконсерваторов, которые есть и среди республиканцев и среди демократов и которые являются "ястребами войны".
Ещё раз хочу напомнить, что ко всему прочитанному выше нужно отнестись со здоровой долей скептицизма.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к стате и всем дочитавшим до этих строк и поставившим лайк, если статья пришлась по душе.
С уважением! Реалист.