Именно с опорой на Индию (в том числе в формате РИК – Россия + Индия + Китай) и может быть создана глобальная площадка для конструктивного диалога видных деятелей науки, культуры и бизнеса Севера, Юга, Востока и Запада. Диалога, который должен иметь целью выработку путей де-эскалации нынешней критической (если уже не закритической) ситуации!
«Нам нужен божественный мир»
Митрополит Тихон (Шевкунов)
21 сентября, в день празднования Рождества Пресвятой Богородицы, годовщины битвы на Куликовом Поле и Всемирного дня русского единения Президент Российской Федерации обратился к гражданам России «в связи с необходимостью принятия неотложных мер по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности России … от агрессивной политики части западных элит, которые всеми силами стремятся сохранить своё господство, а для этого пытаются блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития, чтобы и дальше … навязывать другим странам и народам свою волю, насаждая свои псевдо-ценности».
«Цель этого Запада – ослабить, разобщить и уничтожить нашу страну». Владимир Владимирович Путин заявил об этом без каких бы то ни было обиняков. Это было заявлено с той же предельной ясностью и четкостью, с какой глава Российского государства провозгласил на прошедшем в Самарканде саммите ШОС тезис о том, что наша страна и ее руководство всеми силами стремились, стремятся и будут стремиться к скорейшему мирному разрешению развивающегося на наших глазах глобального кризиса. Что может быть достигнуто в т.ч. и путем обращения к «другому» Западу…
Уже на следующий день после выступления российского Президента бывший главный редактор крупнейшего международного издания КНР «Глобал Таймс», один из виднейших китайских международников Ху Сицзинь комментируя указанное обращение президента России, в частности, написал, что дальнейшее развитие ситуации видится ему в крайне пессимистичном ключе.
«Враждебность между Россией и НАТО беспрецедентно усилилась. Решимость США и Запада победить Россию тверда как никогда. [Et vice versa] для Путина нет другого пути… кроме победы. Другими словами, этот конфликт приобрел характер не на жизнь, а на смерть. Поэтому… такое столкновение воль, скорее всего, достигнет предела – и в этот момент возникнет реальная возможность использования всех доступные средств, способных обеспечить победу той или другой стороны.
Вскоре после начала войны на Украине некоторые западные аналитики предостерегали от того, чтобы загонять в тупик Россию, потому что Россия является ядерной державой. Эта точка зрения может быть и непопулярна в западной политике, но именно она отражает… рациональность. Только представьте, [что будет] когда… русский народ поверит, что поражение в войне будет означать, что его страна снова распадется… Они воспримут войну на Украине как новую Великую Отечественную войну, чтобы вести ее до конца. До полного конца.
Украинские вооруженные силы, оснащенные Западом, стали сильнее. Но их контрнаступление отнюдь не означает, будто они могут изменить исход войны. Когда война превращается в борьбу не на жизнь, а на смерть – желающий одержать [смертоносную для соперника] победу… должен считаться с той силой… которую дает [его противнику]… ядерное оружие.
Несомненно, с точки зрения морали и реальных интересов человечества российско-украинский конфликт ни в коем случае не должен перерастать в ядерную войну. Это открыло бы ящик Пандоры [и неизбежно привело бы к гибели все человеческой цивилизации].
Ситуацию на Украине необходимо притормозить … [пока] масштабы войны еще управляемы. Необходимо прекращение огня и переговоры, а не постоянно нарастающее противостояние между Россией и НАТО. Недопустимо забывать, что в военном конфликте между ядерными державами абсолютно не может быть победителя или проигравшего. Тот, кто пытается полностью подавить другую сторону – является сумасшедшим [опасным для самого существования человечества]». Конец цитаты.
Стоит отметить, что еще весной этого года я (как и подавляющее большинство известных мне профессиональных экспертов в области ядерной безопасности) не исключал возможность ограниченного (разового) применения ЯО в связи конфликтом вокруг Украины. Разумеется, я говорил о такой возможности исключительно в ключе перспектив предупреждения перерастания этого (тогда еще относительно локального) конфликта в глобальный. Однако уже сейчас, всего полгода спустя, мейнстримом среди профильных специалистов становится признание того факта, что этот самый «локальный конфликт» конфликт начинает выходить на траекторию, с неизбежностью ведущую уже в среднесрочной перспективе (от одного года до трех-пяти лет) к глобальной ядерной катастрофе! Да и простые, обычные люди в массе своей уже понимают реальность самой страшной за всю историю человечества угрозы!
Этот гибельный трэк (или тренд) необходимо переломить! Переломить во что бы то ни стало! Ради сохранения человечества и самой жизни на Земле!
Сознавая это, колумнист газеты «Нью-Йорк Таймс», бывший старший редактор журнала «Атлантик», известный американский международник Росс Даутхат пишет о том, что цели [нынешнего руководства] Украины и интересы [народа] США в данном случае расходятся, в силу чего американцы требуют от существующих украинских властей «переговоров и сдержанности».
И это неудивительно! Ведь некоторые помянутые выше современными псевдо-элитами псевдо-ценности уже сейчас со всей очевидностью терпят полное банкротство.
Так, во многих случаях становится уже невозможным постоянно блокировать и подавлять самостоятельные центры развития. Ярким примером этого является ситуация на территории Юго-Востока Украины (в исторической Новороссии). Начальник Генерального штаба ВСУ Сергей Шаптала, заявивший в августе сего года о том, что именно подчиненные ему войска будут определять судьбу указанных территорий – разумеется, оказался неправ. Их судьбу определяло, определяет и будет определять проживающее там население. Главное – чтоб его воля была выражена и зафиксирована в соответствии с общепризнанными основополагающими принципами и нормами международного права!
Невозможно и бесконечное навязывание другим странам и народам своей воли путем разжигая между ними яростной злобы и смертоносной ненависти. Президент США Авраам Линкольн (представитель «другого Запада» – то есть той, традиционной, части западных элит, которые являются противниками глобальной олигархии, об опасности формирования которой Линкольн кстати не раз предупреждал) недаром говорил о том, что можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя постоянно обманывать всех». Вспомним историю конфликтов на Северном Кавказе. На рубеже 80-х – 90-х годов силам зла удалось самым кровавым образом перессорить между собой многие веками жившие бок о бок этносы. Но прошел всего лишь десяток лет – и люди в этом регионе опомнились, отшатнулись от кровопролития, словом и делом явив свою единую общую волю к мирному, созидательному единству!
То же самое имеет место и применительно к ситуации, сложившейся вокруг Украины (и проблем ее государственности). Да, ныне гегемонистским силам Запада удалось стравить между собой связанные тысячелетними неразрывными узами братства страны и их население. Как верно отмечал выдающийся апологет непрерывно подтверждаемого ходом истории славянского братства, святитель Николай Сербский, для этих земных служителей сил зла (как и для их потусторонних хозяев) и народы, и государства, и отдельные люди – лишь топливо, бросаемое в топку очередного пожара. Но путь к миру (и к угашению раздуваемого нынешним самопровозглашенным «глобальным гегемоном» мирового пожара) по-прежнему остается открытым – и для того, чтобы начать идти по нему достаточно лишь перестать радостно восторгаться губительным пламенем войны! Убежден: люди подлинной мудрости могут проявить себя и сейчас – подобно тому, как это случилось 20-25 лет назад на Северном Кавказе!
«Бог не есть Бог неустройства, но Бог мира» – говорит нам Священное Писание христиан (1 Кор.: 14, 33). Всему человечеству, как верно отметил на помянутом выше саммите ШОС индийский лидер Нарендра Моди, сегодня как никогда нужен мир – ибо он нужен ради того, чтобы сохранить от угрозы гибели сам мир, в котором и живет человеческий род! Бог мира, возлюбивший мир (Ин.: 3, 16) показывает нам верное средство обеспечения прочной основы подлинно мирного и благополучного существования человечества!
Его (это само средство) некогда кратко но емко описал, в частности, классик популярной западной психологии Дейл Карнеги. В своей всемирно-известной книге «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» он написал следующие строки:
«Мыслители размышляли о законах человеческих взаимоотношений в течение тысячелетий и … вывели только одно правило.
Оно не ново. Оно старо, как история…. Еще 24 столетия (теперь уже 25 столетий) назад в Китае его проповедовал Конфуций и основатель даосизма Лао-Цзы обучал ему в долине реки Хань. Священные книги индуизма учили ему … и Будда проповедовал его на берегах священного Ганга за пять столетий до Христа.
Иисус суммировал его в единой мысли — вероятно, важнейшей в мире:
«во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Мф. 7, 12).
Ибо в этом поистине золотом правиле, по непреложному слову Христа, и закреплен вековечный закон всех взаимоотношений между людьми в целом, и международных отношений в частности.
В нынешней глобальной ситуации, которая очень верно определена экспертами Международного дискуссионного клуба «Валдай» (экспертом которого имеет честь быть автор настоящего текста), как всемирная гражданская война, особенно очевидна необходимость восстановления «золотого правила» в качестве основы отношений на международной арене. Ведь как верно отметил один из судей Верховного Суда США (обстановку в которых сами американские граждане, согласно соцопросам, еще с 2016 года в основном оценивают словосочетанием «холодная гражданская война»), победа в такого рода противостояниях одерживается не на поле брани – а в умах, сердцах и душах людей.
Причем нынешние отнюдь не геополитические, а скорее – гее-идеологические (от греч. «гея» – богиня-земля) противники России (и всего традиционного бытия мира) прекрасно понимают эту истину. Пресловутая «революция cancel culture» (она же – «глобальная культурная революция», победившая в большинстве западных стран Глобального Севера в конце прошлого – начале нынешнего десятилетия на деле стала ничем иным, как сбросом социального давления и одновременной про-элитной идейной мобилизацией «внутреннего пролетариата» современного Запада. Ибо пресловутая «культура отмены», призывы к «искоренению белого превосходства», обоснование т.н. «позитивной дискриминации» – это всего лишь более цензурный вариант столетней давности лозунга «грабь награбленное». Ни малейшего отношения к реальной борьбе с реальным расизмом, настоящей защите прав этнических меньшинств и тем более к подлинной социальной справедливости ничего из этого не имеет. Что интересно, гибельность такого рода трендов для тех же США (в которых они просто уничтожают нормальную жизнь «среднего класса» – то есть большинства американского населения) прекрасно понимал главные американский идеолог и теоретик движения в поддержку расчленения России Збигнев Бжезинский (еще в 90-е годы актуализировавший идею «мягкого раздела» нашей страны на три части – Европейскую, Зауральскую и Дальневосточную). Но он и подобные ему люди ради достижения своей цели допускали даже … последующий распад США (о чем сам Бжезинский уже в XXI веке писал вполне открыто и откровенно).
Но что делать, если реальная цель «этого Запада» в текущей ситуации – «не договариваться с соперниками на основе баланса сил, а указать им место в глобальной системе и принудить их на этом месте оставаться» (как верно пишет об этом известный отечественный геостратег Иван Сафранчук)?
А кстати, только ли к России и Китаю «этот Запад» применяет помянутый подход? Разумеется, нет! Ныне он пытает применять его во всем мире – в Африке и Латинской Америке, в Южной Азии и на Большом Ближнем Востоке.
Получается правда не очень – Индия открыто заявляет, что «друзья (коими представляются США) не занимаются выкручиванием рук, которые пожимают». Руководство Саудовской Аравии подчеркнуто демонстрирует даже внешне более приязненное отношение к В.В. Путину, нежели к Дж. Байдену, президент ЮАР Сирил Рамафоса в корректной, но подчеркнуто строгой форме заявляет о том, что его страна не собирается слушать нотаций, представляющих собой требования отступить от традиционной для Южной Африки политике конструктивного многостороннего сотрудничества.
Так может быть пора начинать думать о конструктивном строительстве системы подобного рода всестороннего глобального сотрудничества без обязательного участия «этого Запада»? Речь в данном случае не идет о «локальном сотрудничестве» с прилежащими к России и Китаю странами Центральной Азии, Турцией, Израилем или странами Залива. Речь не идет и о периодически возникающих разного рода утопических «многовекторных» проектах, обоснованно критикуемых такими видными отечественными международниками, как Олег Барабанов, Тимофей Бородачев, Ярослав Лисоволик, Фёдор Лукьянов, Андрей Сушенцов, Иван Тимофеев.
Вспоминается история «нулевой мировой войны» (более известной в исторической науке как «революционные и наполеоновские войны», в ходе которой боевые действия в течение почти четверти века практически непрерывно велись на всех континентах). Так вот если в 1805 году армии Наполеона под Аустерлицем реально противостояли только Австрия и Россия, то восемь лет спустя, в 1813 году, в положившей конец его гегемонии «битве народов» под Лейпцигом против Бонапарта непосредственно выступило вдвое большее число стран (и вчетверо большее, чем при Аустерлице, число войск). В целом же (в том числе – на других театрах военных действий) против него к тому времени воевали почти все народы Европы. Разумеется, необходимо помнить, что, как уже было сказано выше, победа в такого рода противостояниях одерживается не на поле брани – а в умах, сердцах и душах людей. Но нельзя забывать и о том, что в описанном выше случае так и случилось – и «реставрация здравого смысла» в распадавшейся «новой (на тот момент) империи Запада» произошла ровно по тому сценарию, который за пятнадцать лет до ее свершения блестяще предсказал Жозеф де Местр.
Но что делать, если с реальным здравым смыслом у «этого Запада» (да и не только у него) наблюдаются очевидные проблемы?
Дальше по ссылке: