И я такое пишу о себе. Но в чем это проявляется?
Я –провокатор, потому что, задавая вопросы, выясняю его ответы, которые раскрывают степень его знания и информированности.
Как это выглядит?
В основном, общаясь с людьми, я выясняю их знание закона единства дуальности и дуальности единства.
Очень легко выяснить в какой крайности дуальности единства он находится, какую, он хорошо понимает.
Я задаю вопросы, которые раскрывают суть другой крайности, как её наличие.
Например:
Многие считают, что случайностей нет, что всё закономерно.
Из этого определения явствует, что многие находятся в крайности наличия закономерности, поэтому я задаю вопрос:
Из чего состоят закономерности?
Выясняю, что не знают.
Незнание ответа на этот вопрос говорит о том, что человек не знает закон дуальности единства и не разбирается в единстве дуальности.
Когда человек находится только в одной крайности единства дуальности, то, вопросы, касающиеся другой крайности, являются провокационными и часто начинают противоречить односторонним представлениям одностороннего человека.
В этом случае, мои вопросы всегда становятся неудобными, не желательными, не понимаемыми, а отсюда частая агрессивность со стороны собеседника с навешиванием ярлыков и обзываний.
Выясняется, что меня легче обозвать, чем понять.
Чуть раньше я считал, что не надо метать бисер перед невеждами. В библии же сказано более жестко и это же звучит так: не надо метать бисер перед свиньями.
Поскольку невежда только невежда, а не свинья, то это я говорю более мягко с уважением к человеку.
Но понятие НЕВЕЖДА тоже обижает многих невежд, поэтому я говорю ещё мягче и уважительнее: я выясняю степень и уровень его знания дуальности и превращаю невежду в человека знающего.
Существование дня и ночи, добра и зла, войны и мира, белого и черного, даже никто не будет оспаривать, но если сказать, что черное- это белое, а зло- это добро, то я снова столкнусь с непониманием меня и моего утверждения.
Из чего состоит день, добро, война, черное?
Наличие закономерного, любви, единого, тоже никто не будет оспаривать, но из чего состоят закономерности, любовь, единое?
Эти вопросы для уважаемого читателя для выяснения степени его знания закона единства дуальности и дуальности единства. Насколько глубоко и широко он его понимает.
Некоторые знатоки считают, что закон дуальности они знают хорошо, но насколько хорошо выясняют мои вопросы.
Моей задачей становится объяснение сути закона дуальности, раскрытие его сути для всех понятий, а не только для тех, которые для человека являются очевидными, как день и ночь.
Объяснять суть закона дуальности при конкретном философском общении надо всем, даже тем, кто ещё не готов и не созрел для глубинного понимания.
Что же происходит с людьми при таком общении?
Сознательно человек закрывается от моих провокационных вопросов и объяснений их сути, но подсознательно мои объяснения уходят в его подсознание и укладываются в ячейку непонятых вопросов и объяснений.
Там они лежат до тех пор, пока сам человек не получит эту же информацию из других источников, как подтверждение их наличия и т.к. эти объяснения и вопросы уже у него в подсознании есть, то он легко их оттуда вытаскивает и происходит момент истины: он начинает понимать суть моих вопросов и объяснений, принимает их, а вместе с ним и меня.
После этого принятия он уже может наполниться чувством благодарности и поблагодарить при очередной встрече меня, да ещё извиниться за прошлую грубость, непринятие и агрессивность.
Такие случаи бывали и довольно –таки часто.
Я –разрушитель, потому что разрушаю стереотипные, типовые, привычные представления человека о себе, людях, мире, вообще, обо всем.
Внедряясь в подсознание человека без его желания на это, я разрушаю его внутренние представления обо всем, что касается философии бытия и жития человека.
Я это делаю сознательно и это всегда срабатывает и в его пользу, но через некоторое время, не сразу, нет, не сразу.
Я не беспокоюсь о том, что человек перестанет со мной общаться, обзовет как –то и кем –то, нагрубит мне.
Я делаю своё дело.
Без желания на то самого человека я наставляю его на путь истины, хочет он этого или не хочет.
Не высокого ли я мнения о своей истине?
Абсолютно нет, потому что эта истина не моя, потому что я только проводник истины Вечности, это истина Вечности. Можете выдвинуть все претензии Вечности, а не мне. Но кто это будет делать, лучше все претензии выдвинуть в мою сторону.
Кто мне дал права без желания человека вмешиваться в его внутреннее пространство и наставлять его на путь истины?
Никто!
Но тогда человек не должен со мной общаться, а если общается, то и получает то, что получает. Вся информация, идущая через меня тоже не моя и она выражается через меня как моё мнение и я высказываю как бы своё мнение наравне с мнением других людей.
Да, я –разрушитель, но я разрушаю негативное, невежественное представление о философии бытия и жития человека и с этой стороны это так.
С другой стороны я –созидатель, потому что я открываю ему глаза, пробуждаю его сознание и просветляю его ум, короче говоря, я оздоравливаю человека информационно. И это благородная миссия.
Я –лекарь, потому что лечу и укрепляю дух человека и лекарством является знание абсолютной истины о житие и бытие с точки зрения их философии.
Многие, кто со мной волею судьбы общается, этого пока не понимают, но это до поры до времени, пока не прозреют, а некоторые понимают и уже на сознательной основе общаются со мной.
А такие люди раскрываются и при общении со мной получают сполна, но всё равно пока дозировано, по мере их готовности принятия потока информации.
В общении с одной женщиной, довольно –таки продвинутой в плане позитивного мышления, я признался, что подыграл ей, завершая общение на тему ЛЮБОВЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ – АНТИЛЮБОВЬ.
Она задала мне вопрос, что значит, подыграл?
Лично ей я не стал отвечать, потому что общение на эту избитую тему завершил, но в этом размышлении я раскрою суть подыгрывания в общении.
А суть такова:
В общении подыгрывание часто применяется людьми, но оно не осознается и работает, как обычное согласие с мнением собеседника.
Люди друг другу подыгрывают и на это есть свои причины.
К ним относятся:
- 1. Желание не обидеть собеседника.
- 2. Желание не рассердить собеседника.
- 3. Желание остаться с ним и сохранить с ним дальнейшие отношения.
- 4. Желание что –то от него получить.
- 5. Желание на позитиве закончить общение и т.д.
Негативное подыгрывание имеет цель обидеть, рассердить, расстаться, получить, закончить общение на негативе.
Так как мы все постоянно играем роли и одеваем маски своих ролевых героев, то сама игра, подыгрывание, заигрывание, проигрывание, отыгрывание, переигрывание, недоигрывание и т.д. будут проявляться всегда.
Истинным согласием является ощущение того, что мнение одного собеседника абсолютно совпадает с мнением оппонента и здесь нет подыгрывания.
Подыгрыванием является игровое действие, при котором один собеседник как бы, соглашаясь с мнением другого собеседника, остается верным своему мнению.
Я же зная, что моя собеседница ещё не готова понять суть единства дуальности единого понятия ЛЮБОВЬ – АНТИЛЮБОВЬ и раскрыть суть определения ЛЮБИТЬ НЕ ЛЮБЯ и НЕЛЮБЯ ЛЮБИТЬ, подыграл ей, соглашаясь с её мнением, но остался верным своему мнению.
Человеку, который не знает закона единства дуальности и дуальности единства, очень сложно объяснить существование обратного, противного, противоположного, поэтому общение
с таким человеком затруднено его невежеством.
Невежество проявляется через эго души, как невежественное эго души.
Душа очень эгоистична, и если ещё невежественна, то проявляется свойственной ей способом. Она защищается и отстаивает своё мнение, от другого чуждого ей мнения закрывается, отрицает его и если оно поступает напористо, то считает его навязыванием и вмешательством во внутренние дела её эго.
Эго начинает сопротивляться, обзываться, даже драться и всё для того, чтобы избавиться от неудобного собеседника.
По –другому оно реагировать не может и не хочет.